Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2022 ~ М-827/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-903/2022

УИД: 52RS0048-01-2022-000955-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 ноября 2022 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием ответчика Крайнова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Крайнову С.В. о взыскании ххх руб. убытков, возмещенных в результате страхования в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме ххх руб.,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Крайнову С.В. о взыскании ххх руб. убытков, возмещенных в результате страхования в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме ххх руб. В обоснование иска указано, что ххх г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO - Гарантия» и Здоровой И.В. (ПОЛИС ххх). Срок действия полиса определен с ххх по 15.03.2022. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. 15 января 2022 года произошло ДТП, водитель Крайнов С.В., управляя ххх совершил столкновение с а/м хххх, под управлением Б. и с а/м ххх под управлением Т. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший Б. в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию СП АО «Ингосстрах» застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере ххх рублей за ремонт поврежденного ТС (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашения о прямом возмещении убытков). Потерпевший Т. в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию ПАО «Энергогарант» застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере ххх руб. за ремонт поврежденного ТС (процедура выплаты по прямому возмещению - согласно Соглашения о прямом возмещении убытков). «Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами РСА, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г.№161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 ГК РФ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Водитель а/м ххх Крайнов С.В., не был включен в Полис ААС ххх в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (п.14 ФЗ № 40). В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшим, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Крайнову С.В.

Истец о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Крайнов С.В. в судебном заседании иск признал полностью, полагал возможным вынесение решения без исследования доказательств, представил ранее заявление об этом.

Заслушав ответчика Крайнова С.В., изучив его заявление о признании иска, представленные в деле доказательства, районный суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и постановить по делу окончательное решение об удовлетворении иска, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что ответчиком Крайновым С.В. признание иска заявлено осознанно и добровольно.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание ответчиком Крайновым С.В. иска САО «РЕСО-Гарантия», поскольку данные признания заявлены ими добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, районный суд принимает признание им исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Крайнова С.В. ххх руб., из них ххх руб. - выплаченное страховое возмещение, ххх руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов