Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12284/2022 от 12.10.2022

Судья: Теплова С.Н.                                              адм. дело № 33а-11284/2022

                                                          № 2а-673/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         08 ноября 2022 г.                                                            г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей Вачковой И.Г., Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Брагиной Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Драгомирецкого В.М. на решение Самарского районного суда г. Самары от 31 мая 2021 г. по административному делу № 2а-673/2021 по административному иску Драгомирецкого В.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП Самарского района г. Самары Гавриловой А.С., Борзых А.П., Звягиной В.В., Управлению ФФСП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностных лиц, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия,

установила:

Административный истец Драгомирецкий В.М. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Гавриловой А.С., Борзых А.П., Звягиной В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании бездействия должностных лиц, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что им в Отдел судебных приставов Самарского района г. Самары 21.12.2020 г. подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного в отношении должника Мусаева Э.М.. Одновременно с требованием о возбуждении исполнительного производства, Драгомирецким В.М., в заявлении заявлены ходатайства о наложении ареста на принадлежащее Мусаеву Э.М. транспортное средство, иное движимое и недвижимое имущество, об установлении для должника ограничений, о направлении запросов о наличии у должника денежных вкладов в банковских учреждениях г. Самара и Саратовской области. Административный истец указал, что в нарушение требований действующего законодательства об исполнительном производстве, в адрес взыскателя не поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – Мусаева Э.Ю. В связи с указанным, Драгомирецкий В.М., 22.01.2021 г. обратился на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Гоибова А.А. с запросом о предоставлении сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мусаева Э.М., а также о причинах задержки и нарушения сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанный запрос получен административным ответчиком 25.01.2021 г., однако оставлен без ответа. В административном иске Драгомирецкий В.М. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока судебного обжалования, ссылаясь на ограничительные меры, установленные в связи с пандемией.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, административный истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) исполняющей обязанности до 31.12.2020 г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Звягиной В.В. по поступившему в отделение 21.12.2020 г. заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мусаева Э.М., выразившиеся в незаконном занижении размера морального вреда до <данные изъяты> рубля, в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении и не принятии решений по ходатайствам взыскателя. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Гавриловой А.С., в январе 2021 г. принявшей исполнительное производство к своему производству, выразившееся в не рассмотрении не принятии решений по ходатайствам взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Гаврилову А.С. устранить допущенные нарушения закона. Признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Борзых А.П., выразившиеся в не рассмотрении жалобы от 22.01.2021 г. по факту не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в вынесении старшим судебным приставом-исполнителем Борзых А.П. постановления от 11.02.2021 г., в немотивированном отказе в удовлетворении ходатайств взыскателя, в не направлении взыскателю копии постановления. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Борзых А.П. устранить допущенные нарушения закона. Взыскать с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 89-91).

Решением Самарского районного суда г. Самары от 31 мая 2021 г. административные исковые требования Драгомирецкого В.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП Самарского района г. Самары Гавриловой А.С., Борзых А.П., Звягиной В.В., Управлению ФФСП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностных лиц, взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 113-122).

В апелляционной жалобе Драгомирецкий В.М. просит решение суда отменить, как незаконное (т. 1 л.д. 128, 179-190, 195).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 08.02.2022 постановлено: «Решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 31 мая 2021 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым административные исковые требования Драгомирецкого В.М. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягиной В.В. в части не рассмотрения ходатайств Драгомирецкого В.М., изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2020.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области Гавриловой А.С. в части не рассмотрения ходатайств Драгомирецкого В.М., изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2020.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.» (т. 2 л.д. 68-82).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 постановлено: «Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 8 февраля 2022 года в части отказа в удовлетворении требований Драгомирецкого В.М. о взыскании судебных расходов отменить.

Дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

В остальной части решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 8 февраля 2022 года оставить без изменения» (т. 2 л.д. 136-144).

Таким образом, согласно кассационному определению судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022, судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда надлежит рассмотреть административные исковые требования Драгомирецкого В.М. в части взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Драгомирецкий В.М. предоставил письменное заявление об отказе от требований о взыскании с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 162).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях в части взыскания с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области судебных расходов в размере 628 рублей является добровольным, отказ от указанных требований выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска в указанной части подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административным исковым требования в части взыскания с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области судебных расходов в размере 628 рублей.

        Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Драгомирецкого В.М. от административных исковых требований в части взыскания с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области судебных расходов в размере 628 рублей.

Отменить решение Самарского районного суда г. Самары от 31.05.2021 года в части разрешения требований о взыскании с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: