Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-177/2023 ~ М-1-136/2023 от 15.03.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000233-63

дело №2-1-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 10 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества МС Банк Рус к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Козельский районный суд от истца представителя акционерного общества МС Банк Рус в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование своих требований истцом указано на то, что 19 июля 2021 года между АО МС Банк Рус и Николаевым В.А. был заключен договор потребительского автокредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 2 928 593,89 руб. под 11,9% годовых до 19 июля 2028 года для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport QX, 2021 года выпуска, VIN №, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного выше автомобиля, обязательства по погашению кредита исполнялись Николаевым В.А. ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размера оплаты, установленных кредитным договором, 12 января 2023 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление №94-П от 12.01.2023 года о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено, на дату обращения в суд с настоящим иском кредитный договор между сторонами расторгнут, задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика Николаева В.А. в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № в размере 2 909 290,76 руб., из которых: - 2 713 526,38 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); - 147 885,25 руб. – просроченные проценты; - 11 561,11 руб. – пени на просроченный кредит; - 11 318,02 руб. – пени на просроченные проценты; - 25 000,00 руб. – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО; обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX, 2021 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Николаева В.А. в пользу акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 28 746,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    В судебное заседание ответчик Николаев В.А. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, при этом, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 19 июля 2021 года АО МС Банк Рус и Николаев В.А. заключили договор потребительского автокредита №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 928 593,89 руб. под 11,9% годовых сроком на 84 месяца, то есть до 19 июля 2028 года, на покупку транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport QX, 2021 года выпуска, VIN №. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором и графиком платежей, а именно погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 51 951,00 руб. За неисполнение обязательств по возврату суммы кредита Николаев В.А. обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, 2021 года выпуска, VIN №.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на счет заемщика, открытый банком на его имя.

Согласно пунктам 6.2, 6.2.1 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочно возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.2 Общих условий обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ, либо во внесудебном порядке.

Из выписки по операциям на счете № за период с 07 сентября 2019 года по 13 января 2023 года следует, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Николаевым В.А. исполнялись ненадлежащим образом, после 26 декабря 2022г. платежи по кредиту им не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

12 января 2023г. Банком Николаеву В.А. было направлено уведомление №94-П от 12.01.2023г. о расторжении кредитного договора № от 19 июля 2021 года, содержащее также требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 909 290,75 руб., однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 02 марта 2023 года составляет 2 909 290,76 руб., из которых: - 2 713 526,38 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); - 147 885,25 руб. – просроченные проценты; - 11 561,11 руб. – пени на просроченный кредит; - 11 318,02 руб. – пени на просроченные проценты; - 25 000,00 руб. – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик обязанность по своевременному возврату полученного кредита и процентов по нему в соответствии с условиями кредитования не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с Банком кредитного договора от 19 июля 2021 года, суд приходит к выводу, что требования АО МС Банк Рус к ответчику о взыскании просроченной суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени по состоянию на 02 марта 2023 года подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом транспортного средства, а в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, а обстоятельств, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество на момент разрешения спора, не выявлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи его на публичных торгах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28746,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к Николаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 7744001105, ОГРН 1027739094250) задолженность по кредитному договору № в размере 2 909 290,76 руб., из которых: - 2 713 526,38 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); - 147 885,25 руб. – просроченные проценты; - 11 561,11 руб. – пени на просроченный кредит; - 11 318,02 руб. – пени на просроченные проценты; - 25 000,00 руб. – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport QX, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий Николаеву В.А., путем продажи на публичных торгах, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Николаева В.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 7744001105, ОГРН 1027739094250) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28746,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме

17 мая 2023 года

Председательствующий И.А. Борзов