Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2023 ~ М-15/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-74/2023

УИД № 65RS0009-01-2023-000015-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                         пгт.Ноглики Сахалинской области

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Семибратовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС Правосудие в электронном виде ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 33 847 рублей 71 копеек, судебных расходов за счет имущества умершего заемщика ФИО5

При надлежащем извещении в судебное заседание не явился представитель истца (просил о рассмотрении в его отсутствие), в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании в качестве ответчика по делу привечена наследник должника ФИО5- ее дочь ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которой, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Ногликский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5, находящемуся по адресу: <адрес>

Судом по правилам статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей ФИО3- ФИО1, проживающая в <адрес>.

В рассматриваемом случае после привлечения к участию в деле в качестве ответчика наследника умершей ФИО5 – ФИО1, подсудность дела изменилась, дело, с учетом места жительства ответчика, подсудно Благовещенскому городскому суду.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. ул. Краснофлотская, д. 137.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения

Председательствующий                                                            А.О. Поваляева