Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-98/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                   «07» марта 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея           от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО5                   об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу и установлении факта принятия наследства удовлетворены. На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3, <адрес>, выданные нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:172 и жилой дом площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0000000:496, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                <адрес>. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме. Таким образом, в настоящее время, документ, являвшийся основанием для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом отменен.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на земельный участок площадью     1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:172, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль,                     <адрес> и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности       ФИО2 на жилой дом общей площадью 61.1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0000000:496, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 47; погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, извещенная надлежащим образом о врмемени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просила провести судебное заседание без её участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.          Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил провести судебное заседание без его участия. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета – нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание                   или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований                      либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,                   173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как                             не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком            в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                   по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать отсутствующим, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:172, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 61.1 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0000000:496, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. 47 и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)