Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2022 ~ М-920/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                                         г.Долгопрудный

          Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи Разиной И.С.,

          при секретаре Жарких А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 19.05.2022 в размере 132 616,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23200 рублей. Свои требования истец обосновывает подлинником расписки, написанной собственноручно ответчиком, согласно которой ответчик получил от ФИО4 3000000 руб. сроком на полтора года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 (л.д.11) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства были взяты ответчиком в период брака с ФИО3

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства взяты в долг для ремонта купленной квартиры. Супруга знала, что им взяты в долг денежные средства, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, приобретался стройматериал, мебель. При этом пояснил, что общее хозяйство не вели с 10.10.2020, жили отдельно.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в браке с ФИО2 состояла с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении данного дела, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ5 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Дмитровский г.Москвы.

Ответчик ФИО2 по расписке получил от истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в долг 3 000 000 (Три миллиона) рублей, сроком на полтора года (л.д.10).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что займ получен для ремонта квартиры, приобретенной в период брака. В подтверждение использования заемных средств на ремонт квартиры предоставил копию акта приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об оформлении квартиры в общедолевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о расторжении брака; договор на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеки, заказы на оказание услуг.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из условий ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о том, что данный долг является совместным с бывшей супругой ФИО3, поскольку денежные средства взяты в период брака на ремонт квартиры и покупку мебели опровергается исследованными материалами дела.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, возражений представителя ответчика ФИО3, а также письменных доказательств, в том числе копии иска о расторжении брака, фактические брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени общее хозяйство не ведется.

Однако, займ получен ответчиком ФИО2 от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения брачных отношений. Второй супруг при оформлении договора займа (расписки) не участвовал, никаких обязательств по расписке на себя не принимал.

Принимая во внимание, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком указанных денежных сумм истцом представлено (подлинник расписки). Срок возврата суммы займа, определенный распиской в полтора года, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку долг по расписке ответчиком не возвращен.

На претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ответчика, получен отказ.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 3000000 руб.

Истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, проверив расчет процентов, рассчитанный истцом на основании ст.395 ГК РФ (л.д.9), суд полагает его не верным, поскольку 1 год и 6 месяцев, начиная с даты получения займа – ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано истцом в иске.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 50 547 руб. 95 коп., из расчета:

3 000 000 руб. с 11.04.22 по 03.05.22 17,00% 3000 000 х 23 х 17%/365 = 32 136,99 руб.

3 000 000 руб. с 04.05.22 по 19.05.22 14,00% 3000 000 х 16 х 14%/365 = 18410,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по госпошлине в размере 23 452 руб. 74 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в счет задолженности по расписке в размере 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 547 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 452 руб. 74 коп., а всего 3 074 000 (Три миллиона семьдесят четыре тысячи) руб. 69 коп.

          В удовлетворении исковых требований к ФИО3, а также взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                   И.С. Разина