Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 27.09.2023

Мировой судья Марков Д.М. Дело № 12-28/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года р.п. Большеречье

    Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Афанасьевым Е.Ю. была подана жалоба, в которой указывает на то, что при проведении медицинского освидетельствования усматривается фальсификация либо врачебная ошибка, о чем свидетельствует затягивание лабораторного исследования, большая разница между объемом взятых анализов и поступившим в Омскую лабораторию, ненадлежащее оформление медицинских документов со стороны БУЗОО «Большереченская ЦРБ», отсутствие ведения видеозаписи, отсутствие понятых при заборе анализов.

На основании изложенного, просил суд отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Афанасьев Е.Ю. доводы и требования жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., Афанасьев Е.Ю. <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Афанасьева Е.Ю. подтверждаются такими доказательствами как: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с его отрицательными результатами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Афанасьева Е.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснение Афанасьева Е.Ю.; видеозапись; копия протокола о направлении Афанасьева Е.Ю. на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Афанасьева Е.Ю. установлено состояние опьянения; справки о результатах химико- токсикологических исследований от 8 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в биологических средах Афанасьева Е.Ю. обнаружены наркотические вещества.

Все доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Основанием для направления Афанасьева Е.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Заключение о нахождении Афанасьева Е.Ю. в состоянии опьянения зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенных химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых в моче Афанасьева Е.Ю. обнаружены вещества: Alpha-PVP-производное N-метилэфедрона.

Таким образом, состояние опьянения было устанолвено врачом при обнаружении в пробе биологического объекта наркотических веществ по результатам химико-токсикологических исследований.

На основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (моче) вызывающего опьянение вещества, отраженного в справке о результатах химико-токсикологических исследований врачом, в пункте 17 Акта внесена запись «установлено состояние опьянения».

Доводы жалобы о затягивании лабораторного исследования, большой разнице между объемом взятых анализов и поступившим в Омскую лабораторию, о ненадлежащем оформлении медицинских документов со стороны БУЗОО «Большереченская ЦРБ», отсутствии ведения видеозаписи, отсутствие понятых при заборе анализов суд находит недоказанными, необоснованными и расцениваются судом как избранный заявителем способ защиты с целью избежать административной ответственности. Всем указанным выше доводам мировым судьей была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Афанасьева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Афанасьева в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, установленное при проведении химико-токсикологического исследования наличие в организме Афанасьева наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░