Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-444/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-444/2022

26RS0013-01-2021-002681-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Большаковой Т.В., действующей в интересах Большакова Н.Ю.,

представителей ответчиков Хорошилова И.Ю., Хорошиловой Я.Ю. – Лопатниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 действующей в интересах ФИО6

к

ФИО7, Хорошиловой Я,Ю.

о взыскании компенсации за долю наследственного имущества,

                        установил:

ФИО3 действующая в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, Хорошилова Я.Ю. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>. Несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками к имуществу ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю.

Таким образом, в силу закона малолетнему ФИО6 со дня открытия наследства его отца ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/3 доли всего его имущества в порядке наследования.

На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал на праве собственности гараж - нежилое здание № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1 кадастровой стоимостью в размере 753 711,03 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данное нежилое здание было продано ФИО4 И.Ю. и ФИО4 Я.Ю. по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в целой доле ФИО11, в связи с чем несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право лишь на денежную компенсацию за наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание № с кадастровым номером № в размере ее действительной (рыночной) стоимости на день открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу).

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО7 и ФИО4 Яны ФИО8 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях денежную компенсацию за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - нежилое здание. № с кадастровым номером № площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, в размере ее действительной стоимости на день открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кадровая стоимость которого составляет 753 711,03 рублей.

Ответчики ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя.

Третье лицо Управление образования администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Других оснований не имела.

Представитель ответчиков ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю. – ФИО12 исковые требования признала частично.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, что подтверждается свидетельством о рождении серии III – ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Пригородного сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по городу Железноводску.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО4 Яне ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество и земельные участки, признании за малолетним ребенком право собственности в порядке наследования в 1/3 доли наследственного имущества удовлетворены в полном объеме.

Решением суда постановлено:

восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>;

Признать недействительными, свидетельства, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО13, о праве на наследство в 1/2 доли Хорошиловой Я.Ю. и в 1/2 доли ФИО7:

<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

26 АА <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №;

26 АА 348 0282 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №;

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №

<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса №.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации 1/2 доли в праве за Хорошиловой Я.Ю. и в 1/2 доле за ФИО7 на:

жилой дом по адресу: <адрес>, №, площадью 23,7 кв.м., кадастровый №;

жилой дом по адресу: <адрес>, №, площадью 104,4 кв.м., кадастровый №;

право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, №, площадью 724 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 22 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, на землях населённых пунктов, предоставленного для размещения индивидуального гаража №;

нежилое здание № по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, площадью 37,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 1, кадастровый №;

право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, коллективный сад «Ясная Поляна», участок 75 «А», на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения садоводства;

Признать за малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 1/3 доле на:

жилой дом по адресу: <адрес>, №, площадью 23,7 кв.м., кадастровый №;

жилой дом по адресу: <адрес>, №, площадью 104,4 кв.м., кадастровый №;

право пожизненно наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, №, площадью 724 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

право пожизненно наследуемого владения земельным участком, площадью 22 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, на землях населённых пунктов, предоставленного для размещения индивидуального гаража №;

нежилое здание № по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, площадью 37,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 1, кадастровый №;

право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения садоводства;

денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся:

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № - счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № № - счёт банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО7, Хорошиловой Я.Ю, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество и земельные участки, признании за малолетним ребенком право собственности в порядке наследования в 1/3 доли наследственного имущества, отказано в полном объеме.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования ФИО3 к ФИО7, Хорошиловой Я.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на недвижимое имущество и земельные участки, признании за малолетним ребенком право собственности в порядке наследования в 1/3 доли наследственного имущества, удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения о восстановления срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в отмененной части направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Приостановление исполнение решения Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ФИО4 ФИО7, Хорошиловой Я.Ю., ФИО5, администрации города-курорта <адрес> о признании недействительными постановлений администрации города-курорта <адрес>, признании права пожизненного наследуемого владения, взыскании денежных компенсаций, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Кроме ФИО6 наследниками после смерти ФИО4 Ю.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону являются ФИО4 И.Ю., ФИО4 Я.Ю.

Таким образом, в силу закона малолетнему ФИО6 со дня открытия наследства его отца ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/3 доли всего его имущества в порядке наследования.

На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежал на праве собственности гараж - нежилое здание № с кадастровым номером № площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1.

ДД.ММ.ГГГГ данное нежилое здание было продано ФИО4 И.Ю. и ФИО4 Я.Ю. по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ в целой доле ФИО11

По ходатайству ответной стороны судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению оценочной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость гаража - нежилого здания № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1 на момент смерти ФИО4 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляла 145000 руб.

Стороны не высказали возражений по данному заключению, при разрешении данного спора суд руководствуется данным экспертным заключением.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация за 1/3 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № в размере 23168,50 рублей с каждого, исходя из действительности стоимости гаража в размере 145000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 действующей в интересах ФИО6 к ФИО7, ФИО4 Яне ФИО8 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 и ФИО4 Яны ФИО8 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - нежилое здание № с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, в равных долях денежную компенсацию в размере 23168,50 рублей с каждого, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 и ФИО4 Яны ФИО8 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 925, 06 руб. с каждого.

В иске ФИО3 действующей в интересах ФИО6 к ФИО7, Хорошиловой Я.Ю. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества в размере 202904, 01 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 5 июля 2022 года