Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-562/2019 ~ М-444/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-562/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 29 июля 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Сабировой Л. И. к Якимовой Н. Ф., Рой А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова Л.И. через своего представителя Галееву М.Х. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Администрации МО «Городское поселение Красногорский», Якимовой Н.Ф., Рой А.В., в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязать ответчиков демонтировать хозяйственные постройки на расстояние 1 метра от земельного участка, принадлежащего Сабировой Л.И.

В обоснование заявленных требований указано, что Сабировой Л.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Вплотную к забору Сабировой Л.И., без согласования с ней, возведена хозяйственная постройка (сарай), принадлежащий Рой А.В., расположенная на земельном участке, принадлежащем администрации МО «Городское поселение Красногорский». Якимова Н.Ф. без согласования с истцом возвела забор из профнастила, который также расположен вплотную к земельному участку Сабировой Л.И. Установленные вплотную хозяйственные постройки и забор создают препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным участком, а именно: сход осадков с крыши хозяйственных построек неблагоприятно воздействует на поверхностный слой почвы, хозяйственные постройки затемняют участок истца. Считает необходимым для обслуживания забора и прилегающей к ней территории земельного участка, демонтировать хозяйственные постройки на один метр от границы принадлежащего истцу земельного участка. Достигнуть соглашение с ответчиками для устранения нарушения прав истца не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании <дата> представители истца Галеева М.Х., адвокат Латыпова И.Н., с одной стороны, и ответчики Якимова Н.Ф., Рой А.В., не отрицавшие принадлежность им хозяйственной постройки и забора из профнастила, с другой стороны, заявили о достижении мирового соглашения, для изложения условий которого в письменном виде судом объявлялся перерыв. Заявлено об отказе от требований к органу местного самоуправления.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, через канцелярию поступило мировое соглашение между истицей Сабировой Л.И. и ответчиками Якимовой Н.Ф., Рой А.В., и заявление об утверждении его условий. Просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Администрация МО «Городское поселение Красногорский», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику администрации МО «Городское поселение Красногорский».

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к органу местного самоуправления подлежит прекращению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сабировой Л.И. принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из объяснений участвующих в деле лиц, отзыва администрации МО «Городское поселение Красногорский» установлено, что данный земельный участок расположен вблизи многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>. Земельный участок под многоквартирным домом № по <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата> без определения границ. Собственниками хозяйственных построек и сооружений являются жители многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании Рой А.В. не отрицал принадлежности хозяйственной постройки (сарая) ему, а Якимова Н.Ф. забора из профнастила вблизи земельного участка истца.

Судом представителям истца Галеевой М.Х., Латыповой И.Н. в судебном заседании <дата> разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части отдельных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), им известны и понятны. Полномочия по отказу от иска полностью либо в части предусмотрены выданной на имя Галеевой М.Х. - Сабировой Л.И. нотариально удостоверенной доверенностью от <дата>.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах отказ истца Сабировой Л.И. от иска не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, а потому судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 152, 220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сабировой Л. И. к администрации МО «Городское поселение Красногорский», Якимовой Н. Ф., Рой А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать постройки, прекратить в части требований к органу местного самоуправления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина