Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-291/2023 от 24.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 26 июня 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витковской <> к Фомину <> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Витковская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомину О.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Фомин О.В. заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5 % в день за каждый день использования займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчик обязался возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный Договором срок и на предусмотренных Договором условиях. В соответствии с Договором возврат займа осуществляется разовым платежом с процентами внесения наличными в кассу Займодавца.

Согласно договору в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 9 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения.

ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Витковская Л.А. заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» уступило право (требование) к Фомину О.В. задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчиком никаких мер не было предпринято по исполнению данного обязательства, истец оставляет за собой право расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 63850 рублей, из которых: сумма основного долга 15000 рублей, проценты 39850 рублей, неустойка – 9000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 рублей.

Истец Витковская Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Фомин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией дважды возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу его регистрации: <адрес>, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик Фомин О.В. не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым, в частности, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24.

Таким образом, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Фомин О.В. заключили договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5 % в день за каждый день использования займа.

Согласно договору в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 9 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения.

В соответствии с Договорами возврат суммы займа осуществляется разовыми платежами с процентами внесением наличными в кассу.

ООО МКК «МикрозаймФинанс-ЛАВ» исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора.

ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» и Витковская Л.А. заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО МКК «МикроФинанс-ЛАВ» уступило право (требование) к Фомину О.В. задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 850 рублей, которая состоит из: основного долга – 15 000 рублей, процентов – 39 850 рублей, неустойки – 9 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фомина <> задолженности по договору и государственной пошлины.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договорам ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах с ответчика Фомина О.В. в пользу Витковской Л.А. подлежит взысканию задолженность в размере 63850 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 руб., уплаченной истцом по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витковской <> к Фомину <> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Фомина <> в пользу Витковской <> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63850 (Шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 (Две тысячи сто шестнадцать) рублей, а всего 65966 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 г.

Судья А.М. Илларионова