Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-309/2023 от 09.06.2023

Копия          Дело № 2-367/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000375-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года             село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Приходько В.А.,

при секретаре                    Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Гизатулиной Ю.Р., гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Лукиных Л.И., Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Лукиных Л.И. задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13 августа 2021 года между ПАО и Лукиных Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил Лукиных Л.И. кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 28 сентября 2022 года заёмщик Лукиных Л.И. умерла, Поскольку обязательства заёмщика не исполняются, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 30666 рублей 80 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 1120 рублей.

В процессе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества), муниципальное образование Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области, и в качестве третьего лица АО «Совкомбанк страхование» (ООО СК «Совкомбанк Страхование жизни» (л.д.58-59).

Представитель ПАО «Совкомбанк» просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика муниципального образования Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области Гизатулина Ю.Р. в судебном заседании не возражала против иска, однако просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Представители МТУ Росимущества, АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.п.2, 3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума ВС РФ № 9).

В судебном заседании установлено, что Лукиных Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.45).

Согласно справке формы № 29 на момент смерти с Лукиных Л.И. по адресу: <адрес> проживал её муж ЛМП (л.д.56об.), который умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ф. 29 на момент смерти проживал один. Наследственное дело после смерти ЛМП также не заводилось (л.д.56об,79).

После смерти Лукиных Л.И. и ЛМП наследственные дела не заводились (л.д.55). Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в суде также не установлено.

Лукиных Л.И. при жизни имела счет, открытый <данные изъяты> с остатками на дату смерти 32,50 рубля (л.д.70).

Согласно выписки из ЕГРН Лукиных Л.И. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью квартиры на день смерти 324141,02 рубль (дата государственной регистрации права 07 июня 2012 года) (л.д.52, 75).

Кадастровая стоимость квартиры ответчиками не оспаривалась, сведений о рыночной стоимости не представлено.

Транспортные средства за Лукиных Л.И. зарегистрированы не были, что следует из сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (л.д.57).

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Лукиных Л.И., имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на её счете в банке и доли в квартире, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Следовательно, в силу положений ст.1151 ГК РФ по обязательствам заемщика перед ПАО должно отвечать МТУ Росимущества и муниципальное образование в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Лукиных Л.И. на дату её смерти составляет 162103,06 рубля из расчета: 162070,51 + 32,50.

Исходя из заявления на подключение подписки (л.д.32об), памятки застрахованного (л.д.33), записи акта о смерти (л.д.45), программы добровольного страхования (л.д.80-83), медицинской карты Лукиных Л.И., оснований полагать, что смерть Лукиным Л.И. является страховым случаем, в суда не имеется, так как причиной смерти Лукиных Л.И. стала хроническая болезнь почек, диабет тип 2 с поражением почек, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая, диагностированная до заключения кредитного договора.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2021 года между ПАО и Лукиных Л.И. был заключен кредитный договор №, лимит кредитования при открытии договора 30000 рублей (л.д.31-32). В соответствии с Тарифным планом по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая процентная ставка по договору составила 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата Клиентом включительно (п.1.1) (л.д.26-27).

При заключении договора по финансовому продукту заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.31-32).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 22 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 30666 рублей 80 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 29313 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 194 рубля 22 копейки, иные комиссии - 1158 рублей 95 копеек (л.д.37-39). Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут и берется судом за основу при вынесении решения как доказательство размера долга Лукиных Л.И. перед ПАО.

Судом достоверно установлено наличие долга по кредитному договору, а также отсутствие наследников у заёмщика Лукиных Л.И., наличие денежных средств на счетах и доля в праве общей долевой собственности на квартиру, следовательно, у ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям и муниципального образования Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области в силу закона возникла обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

При этом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, заявленных представителем Подовинного сельского поселения в суде, в настоящее время не имеется, так как суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения до даты вступления решения суда в законную силу, а также в срок, который будет предоставлен в рамках исполнительного производства. При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При возникновении объективных препятствий исполнения решения суда, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО, обращаясь в суд с настоящим исковым требованиям, исходило из того, что должник умер, и ответственными за возмещение задолженности лицами должны выступать наследники умершей Лукиных Л.И.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество является выморочным.

Учитывая, что удовлетворение заявленных исков не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, оснований для возложения обязанности по возмещению истцам судебных расходов на ответчиков - муниципальное образование Подовинное сельское поселение и Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества не имеется.

Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При исполнении указанного решения необходимо учесть, что решением Октябрьского районного суда Челябинской области 26 сентября 2023 года вынесено решение о взыскании солидарно с муниципального образования Подовинное сельское поселение в лице администрации Подовинного сельского поселения Октябрьского района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Лукиных Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскание задолженности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях следует производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Лукиным Л.И., также путем списания денежных средств со счета№ в размере 32 (тридцать два) рублей 50 копеек, открытого на имя Лукиных Л.И. в ПАО «Сбербанк России», а взыскание задолженности с муниципального образования Подовинное сельское поселение в лице администрации Подовинного сельского поселения Октябрьского района Челябинской области в пользу ПАО «Совкомбанк» следует производить, за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества квартиры с кадастровым номером №, площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, всего в размере не более 324141,02 рубля, то есть общая сумма взыскания ограничена пределами стоимости выморочного имущества для каждого их ответчиков. Решение от 26 сентября 2023 года на момент вынесения настоящего решения не вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с муниципального образования Подовинное сельское поселение в лице администрации Подовинного сельского поселения Октябрьского района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Лукиных Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30666 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества.

Производить взыскание задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2021 года с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Лукиных Л.И., путем списания денежных средств со счета№ в размере 32 (тридцать два) рублей 50 копеек, открытого на имя Лукиных Л.И. в <данные изъяты>

Производить взыскание задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2021 года с муниципального образования Подовинное сельское поселение в лице администрации Подовинного сельского поселения Октябрьского района Челябинской области в пользу ПАО «Совкомбанк», за счет и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества - 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, всего в размере не более 30634 (тридцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.

Судья:         В.А.Приходько

Секретарь         Е.В.Загребельная