Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2024 от 15.02.2024

                                          Дело № 2 – 453 / 2024

УИД16RS0035-01-2023-001325-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                                 г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора – Гарипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаертдиновой к Гайнаншиной о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

                  У С Т А Н О В И Л :

Хаертдинова З.Н. обратилась в суд с иском к Гайнаншиной Р.Б. о компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 04.09.2023 года Гайнаншина Р.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. В результате преступных действий Гайнаншиной Р.Б., истцу причинены телесные повреждения <данные изъяты> не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, но причинившее физическую боль. Из-за характера травм длительное время истец нуждалась в медицинской помощи. Чувствовала боль и неудобства, не могла опираться на правую ногу, долго стоять и передвигаться. Ссадины на губах и на лице не позволяли посещать общественные места, истец очень переживала по этому поводу, плохо спала, в том числе из-за боли в области перелома. За указанный период перестала вести активный образ жизни. Беспричинное физическое насилие со стороны ответчика стало носить систематический характер. Ответчик проживает в соседнем доме и в любой момент может бесцеремонно ворваться в ее дом. Поэтому истец опасается за жизнь и здоровье себя и ее детей. Таким образом, ответчик своими действиями причиняет ей физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Истец Хаертдинова З.Н. на судебном заседании исковые требования поддержал, указала, что в связи с неоднократными противоправными действиями ответчика она испытывает сильные нравственные и физические страдания, боится выходить на улицу, так как ответчик проживает по соседству. При этом после совершенного в отношении нее преступления у нее существенно ухудшилось состояние здоровья, так как у нее имеется хроническое заболевание сахарный диабет, гипертония, долгое время болела нога, поскольку ответчик слома ей фаланги ноги, хромала, не могла водить машину. Она одна воспитывает малолетнего ребенка, не работает, живет на пенсию по случаю потери кормильца. Она основывает свои требования исходя из всех совершенных в отношении преступлений и правонарушений, так как ответчик неоднократно нарушала ее права, нанося ей побои, незаконно проникая в ее жилище и угрожая ей убийством.

Ответчик Гайнаншина Р.Б. на судебном заседании иск не признала, суду показала, что требования истца чрезмерно завышены, так как она уже понесла уголовное наказание за содеянное, просит учесть ее возраст и состояние здоровья, в настоящее время она является пенсионером и не работает, страдает хроническими заболеваниями. В ее собственности имеется жилой дом, ее пенсия составляет 14 500 рублей. Ранее они жили дружно, но в последующем истец начала писать на нее заявления, также совершала в отношении нее противоправные деяния, но она не обращалась в полицию. Дочь истца также совершала в отношении нее противоправные деяния, за, что привлечена к ответственности.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 04.09.2023 ответчик Гайнаншина Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничение свободы срок 1 год с установлением ограничений. В результате преступных действий Гайнаншиной Р.Б. потерпевшая Хертдинова З.Н. получил телесные повреждения в виде: перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также нанесла побои, причинившее повреждение в виде ссадины на кожных покровах верхней губы слева, кровоподтеков на слизистой верхней губы в проекции 3 зуба верхней челюсти слева, на передней поверхности брюшной стенки справа, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пястной кости, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, но причинившее физическую боль.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 19.09.2022 ответчик Гайнаншина Р.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, согласно данного судебного акта она осуждена за незаконное проникновение в жилище истца 13.08.2022.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 15.10.2009 ответчик Гайнаншина Р.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ, и ей на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено окончательное наказание в лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, согласно данного судебного акта она осуждена за незаконное проникновение в жилище истца 10.09.2009, нанесение побоев последней и угрозу ее убийством.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 13.09.2022 ответчик Гайнаншина Р.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении истца 13.08.2022.

При оценке доводов сторон и представленных письменных доказательств, суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как указано выше, вступившими в законную силу приговорами мировых судей судебного участка №1 и №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 04.09.2023, 15.10.2009 по уголовным делам в отношении Гайнаншиной Р.Б. последняя признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Хаертдиновой З.Н., не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же за незаконное проникновение в жилище истца 10.09.2009, нанесение побоев последней и угрозу ее убийством. Кроме того, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 19.09.2022 ответчик Гайнаншина Р.Б. осуждена за незаконное проникновение в жилище истца 13.08.2022.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 13.09.2022 ответчик Гайнаншина Р.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении истца 13.08.2022.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинения истцу телесных повреждений, в разные периоды, нарушения конституционных прав на неприкосновенность жилища и здоровья. Поэтому суд признает бесспорным обстоятельство причинения в данном случае истцу физических, нравственных страданий. Требования истца к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на законе.

При определении размера такой компенсации суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению дел данной категории, под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые такие обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Степень вины причинителя вреда в целях применения ст.151 ГК РФ дифференцируется в порядке возрастания: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении неё противоправных действий, в результате полученных телесных повреждений и иных противоправных действий ответчика перенесла болевые ощущения и стресс, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судом учтены степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены ее личные неимущественные права, их объем, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, а также её индивидуальные особенности, её возраст и состояние здоровья, материальное положение ответчика, её возраст и состояние здоровья, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения, полагая определенную судом к взысканию сумму соответствующей установленным по делу обстоятельствам и способствующей восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

    По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за юридические услуги в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         исковое заявление Хаертдиновой З.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнаншиной в пользу Хаертдиновой денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Хаертдиновой З.Н. отказать.

             Взыскать с Гайнаншиной в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2.2024.

Судья     И.И.Абдуллин