Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5074/2023 ~ М-2918/2023 от 22.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003801-23 Дело № 2-5074/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Горохову Владимиру Арсентьевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Горохову В.А. о взыскании процентов по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Гороховым В.А., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом банк уступил право требования задолженности по договору истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела представлены сведения о том, что ответчик Горохов В.А. умер ** ** **.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», направленные в суд ** ** **, заявлены к лицу /Горохову В.А./, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ** ** ** и прекращением по этому основанию его правоспособности.

Принимая во внимание, что иск ООО «Агентство Финансового Контроля» предъявлен к гражданину, умершему до подачи иска в суд, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю следует возвратить оплаченную при подаче в суд заявления государственную пошлину в размере 2 328 руб.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Горохову Владимиру Арсентьевичу о взыскании процентов по кредитному договору.

Возвратить ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **, в размере 2 328 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто