Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-108/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-130/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000220-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В..,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указало, что с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, ответчик была ознакомлен, обязался их выполнять. Поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 71 946 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 8200 рублей 81 копейка. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком перед Банком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 80 146 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 41 копейка, а всего взыскать 82 751 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бондаренко В.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Бондаренко В.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 20000 рублей, срок кредита 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в 10% от размера задолженности, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты, формирования отчета, полная стоимость кредита 30,8% годовых. В период пользования картой лимит по кредитной карте ответчика был увеличен банком до 72 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В силу п.3.1 Условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Условий).

В случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, Клиент обязан информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Клиентом, и изменения вступают в силу (п.4.1.9 Условий).

Клиент обязан при отказе от дальнейшего использования карты подать в Банк письменное заявление, вернуть карту или подать заявление об утрате карты (в случае утраты карты) и погасить всю сумму Общей задолженности по карте на дату погашения (п. ДД.ММ.ГГГГ Условий).

При оформлении заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.

Банк выдал заемщику банковскую карту, открыл счет на имя ответчика, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор кредитования.

Из расчета задолженности по банковской карте № следует, что дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко В.А. пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы кредита и процентов перестал выполнять, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 71 946 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 8200 рублей 81 копейка, а всего 80 146 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования законны и обоснованы, подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями об уплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 41 копейка.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 41 копейка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте Visa Classic № (эмиссионный контракт №) в размере 80 146 ( восемьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 41 копейку, а всего взыскать 82 751 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий                                                   А.В. Гаврилин