Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2024 от 14.05.2024

КОПИЯ+

Дело № 2-2897/2024

24RS0014-01-2024-000181-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» к Ахметзянову Рашиду Рамазановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО.Х., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.06.2022 по 31.12.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых по указанному адресу, составила 73 948,89 руб., пени, начисленные за период с 10.08.2022 по 31.12.2023 составили 9 499,02 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ахметзяновой С.Х. указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ахметзянов Рашид Рамазанович.

В зал судебного заседания представитель ООО «Енисейская энергетическая компания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ахметзянов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наследственное имущество фактически им не принято, в связи с чем сумма задолженности не может быть с него взыскана.

Третье лицо Караськина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что представитель истца, ответчик и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные положения, содержаться в пункте 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу положений п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, в силу концессионного соглашения от 18.03.2013 №01-2012 в отношении объекта (комплекса объектов коммунальной инфраструктуры на территории Енисейского района Красноярского края, являющийся муниципальной собственностью Енисейского района Красноярского края), в целях его реконструкции и эксплуатации (для производства, бесперебойной подачи, распределения и сбыта тепловой энергии, бесперебойного водоснабжения, водоотведения потребителям, очистки сточных вод, бесперебойной подачи, распределения и сбыта электроэнергии), ООО «Енисейская энергетическая компания» обязалось за свой счет реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности, на которое принадлежит концеденту и осуществлять производство, бесперебойную подачу, распределение и сбыт тепловой энергии, бесперебойное водоснабжение, водоотведение потребителям, очистку сточных вод, бесперебойную подачу, распределение и сбыт электроэнергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и использования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности – муниципальным имуществом, указанным в приложении №1.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> подключен к центральной системой отопления, о чем свидетельствует электронный паспорт многоквартирного дома.

Согласно схемы теплоснабжения п. Шапкино Енисейского района на период с 2013 года по 2028 год, на территории пос. Шапкино существует децентрализованная система отопления. В поселке имеются 2 котельные общей производительностью по подключенной нагрузке 2,894 Гкал/ч. Централизованным теплоснабжением обеспечиваются административно-общественные застройки поселка и жилые дома. На территории поселка осуществляет производство и передачу тепловой энергии одна эксплуатирующая организация – ООО «Енисейэнергоком», которая выполняет производство тепловой энергии и ее передачу, обеспечивая теплоснабжением жилые и административные здания поселка.

Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: <адрес> от 22.05.2023, правообладателем указанного жилого помещения указана ФИО В указанном жилом помещении: водоснабжение (холодное централизованное, горячее централизованное), отопление (централизованное), водоотведение (канализация централизованная, ванна), приготовление пищи (плита), электроснабжение (центральное), 1 категория благоустройства. Согласно лицевого счета проживающие отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости по состоянию на 12.02.2024 правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 02.02.2022 выдано свидетельство о смерти №

Согласно информации отдела полиции МО МВД России «Енисейский» представленной по запросу суда, в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает около полугода.

После смерти ФИО нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым А.М. 15.07.2022 открыто наследственное дело № №, из материалов которого следует, что 14.07.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился племянник наследодателя Ахметзянов Рашид Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о выдаче ему свидетельства о праве на наследство не имеется.

Третье лицо Караськина Т.В. 20.02.2023 обратилась к нотариусу Енисейского нотариального округа Зайцеву А.М. с заявлением об отказе в принятии наследства.

Сведений об иных наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО, материалы дела не содержат.

Руководствуясь положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ахметзянов Р.Р., будучи наследником ФИО, приняв наследство после ее смерти посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является собственником принадлежавшей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а потому должен отвечать по долгам наследодателя – за надлежащее исполнение последним обязанности по оплате ЖКУ, не смотря на то, что не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего по наследству к Ахметзянову Р.Р. после смерти ФИО имущества – квартиры по указанному выше адресу ( 726 733, 81 руб. ) превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 83 447,91 руб. (73 948,89 +9 499,02), в том числе задолженности наследодателя образовавшейся за период до 17.01.2022.

Учитывая отсутствие спора в отношении стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности наследодателя, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, исходя из вышеприведенной кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Судом установлено, что при жизни ФИО будучи собственником квартиры по адресу: <адрес>, надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 01.06.2022 года по 17.01.2022 (дату смерти), также после смерти ФИО оплата за услуги никем не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.20222 по 31.12.2023 г. в размере 73 948,89 руб., которую надлежит взыскать с Ахметзянова Р.Р., как наследника, принявшего после смерти ФИО наследство, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

ООО «Енисейская энергетическая компания» коммунальные услуги по отоплению фактическим были предоставлены, а ФИО и Ахметзяновым Р.Р. не были оплачены.

Учитывая, что стоимость перешедшего к Ахметзянову Р.Р. наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцом по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2022 года по 31.12.2023, в размере 73 948,89 руб.

Учитывая, что данная задолженность образовалась за период, в том числе и после смерти наследодателя, она подлежит взысканию с Ахметзянова Р.Р., также как с собственника жилого помещения, право собственности на которую у Ахметзянова Р.Р., обратившегося в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, возникло с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО

Расчет задолженности по оплате коммунальных платежей произведен истцом в точном соответствии с действующими в спорный период времени тарифами и признан судом арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета им не представлено, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, равно как и то, что оплата данных услуг производилась, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, разрешая требования о взыскании пени, судом указывается следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязанностей по внесению платы по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит начислению пени за просрочку внесения ежемесячных платежей за период с 10.08.2022 по 31.12.2023 в размере 9 499,02 руб.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался, оснований для уменьшения суммы пени, предусмотренный ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Таким образом, с ответчика Ахметзянова Р.Р. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.06.2022 по 31.12.2023 года в размере 73 948,89 руб., а также пени в сумме 9 499,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 2 703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметзянова Рашида Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу ООО «Енисейская Энергетическая компания» (ИНН 2447012666 ОГРН 1142454001062) задолженность по коммунальным услугам (отопление) за период с 01.06.2022 по 21.12.2023 в сумме 73 948, 89 рублей, пени в сумме 9 499,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 703 руб., а всего 86 150 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года