Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-577/2023;) ~ М-539/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-39/2024

УИД 59RS0021-01-2023-000842-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием истца М.М.С.,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску М.М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной услуги по поставке газа, принесении извинений за незаконные действия, взыскании судебных расходов,

установил:

М.М.С. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее по тексту – Общество, ООО), о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет потребленной услуги по поставке газа для бытовых нужд по адресу <адрес> принесении извинений за незаконные действия сотрудника, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

    Свои требования мотивирует следующим.

    В ДД.ММ.ГГГГ у истца подошел срок замены двух газовых счетчиков по адресу проживания истца <адрес>, в связи с истечением срока их использования (10 лет), по его заявке диспетчеру отделения Общества <адрес> о замене счетчиков и профилактике газового оборудования в доме, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой для замены газовых счетчиков прибыли четыре сотрудника отделения <адрес>, одним из сотрудников была ФИО1, которая все время находилась рядом с сотрудниками, непосредственно производящими замену счетчиков, после замены двух счетчиков и проверки газового оборудования ФИО1 на улице подала ему какие-то документы и попросила расписаться в акте аварийного вызова сотрудников, при этом ФИО1 ему пояснила, что на одном из газовых счетчиков нарушена пломба и счетчики вообще не работают, он категорически не согласился с ФИО1, последняя сказала, что он пожалеет об этом и ему отключат подачу газа. ДД.ММ.ГГГГ истцу в личный кабинет плательщика пришли две квитанции с перерасчетом; по одному счетчику - <данные изъяты>, по второму - <данные изъяты>, не согласившись с данными счетами, так как на протяжении всего срока пользования газом он своевременно и ежемесячно производил оплату за потребленный газ, на протяжении 10 лет сотрудники Межрегионгаз проводили профилактику оборудования, нарушений не было выявлено, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение Межрегионгаз <адрес>, где руководитель ФИОФИО24 пояснил ему, что в данном случае разбираться он не правомочен и порекомендовал обратиться в вышестоящую организацию, пояснил, что перерасчет был сделан на основании фотографий счетчиков, сделанных ФИО1, истец считает, что ФИО1 необоснованно и бездоказательно организовала и произвела перерасчет потребленного газа, чтобы получить выгоду в виде показателей работы и дополнительного материального стимулирования, оснований для проверки счетчиков не имелось, аварийная ситуация отсутствовала. Расчет оплаты по лицевому счету № произведен из по нормативу потребления за помещение бани площадью 45 кв.м., фактически размер бани составляет 15 кв.м., как в плане, также ответчиком при производстве перерасчета не учтен размер внесенных оплат по нормативу за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно, на сумму <данные изъяты> плюс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, итоговая сумма составляет <данные изъяты>, из которых более половины суммы он уже оплатил. Расчет оплаты по лицевому счету № произведен некорректно, так как взят норматив потребления газа за находящуюся в доме газовую плиту и отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя отопление в летний период не производилось.

    Истец М.М.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, он обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» для замены приборов учета газа, оставил заявку, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники для замены приборов учета потребленного газа в жилом помещении и помещении бани, с ними приехала контролер ФИО1, сотрудник аварийной газовой службы, после осмотра ранее установленных приборов учета газа и их демонтажа, ФИО1 попросила его подписать составленные ею в его присутствии документы, он отказался, все время, пока работники газовой службы были в помещениях дома и бани сам он также находился рядом с ними, представленные ответчиком в материалы гражданского дела Акты выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, составленные ФИО1 не могут служить доказательством его незаконных действий, так как не содержат подписи лиц, указанных в нем в качестве представителей ресурсоснабжающей организации, в присутствии которых они составлены, повреждения приборов учета в актах не описаны, считает, что поскольку фотоизображения приборов учета газа не позволяют идентифицировать их, как установленные в его жилом и не жилом помещении (не видно номера прибора учета), то эти документы не могут быть приняты судом как относимые доказательства. Указывает на то обстоятельство, что экспертиза демонтированных в его доме и бане приборов учета газа не проведена, сотрудниками полиции они не осматривались, следовательно его виновное поведение не доказано, он не доверяет контролеру ФИО1, считая что у последней в настоящем случае имелась личная заинтересованность в создании условий для начисления ему значительных денежных сумм в качестве оплаты за потребленный газ. Показания приборов учета газа он передавал в ресурсоснабжающую организацию согласно показаниям приборов учета газа.

    Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление М.М.С.

    Из отзыва на исковое заявление следует, что поставка природного газа в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на основании письменного договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.М.С.. В нежилое помещение (баню), расположенное по вышеуказанному адресу, поставка газа осуществляется на основании письменного договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.М.С.. Действующим законодательством установлено два вида расчета объема потребленного газа: по показаниям прибора учета газа (при соблюдении всех обязательных условий пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); в остальных случаях - в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 32 Правил № 549). В соответствии с пунктом 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. В жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, был установлен прибор учета газа марки NPM G-4 Газдевайс, заводской №, в помещении бани прибор учета газа марки NPM G-4 Газдевайс, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования, было обнаружено и зафиксировано в актах несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ нарушение целостности приборов учета газа: NPM G-4 Газдевайс, заводской №, NPM G-4 Газдевайс, заводской №, обнаружены отверстия в выходном патрубке приборов учета газа, что является механическим повреждением прибора учета газа, данные отверстия не предусмотрены изготовителем данного счетчика газа (нарушение целостности ПУГ зафиксированы фотоматериалами). Указанное выявленное повреждение внутренней целостности прибора учета газа указывает на факт несанкционированного вмешательства в приборы учета газа, направленный на намеренные действия абонента по уменьшению отчетного количества расхода газа при его потреблении (часть потребленного газа через отверстия в патрубках проходит, минуя счетный механизм прибора учета газа), тем самым влияет на искажение (занижение) данных учета газа. Также при проведении проверки обнаружены и зафиксированы факты нарушения целостности пломб поставщика газа на приборах учета газа NPM G-4 Газдевайс, заводской №, в помещении бани прибор учета газа марки NPM G-4 Газдевайс, заводской №. Сравнительный анализ потребления газа по адресу: <адрес> и иным объектам недвижимости с идентичными условиями для расчета подтверждает, что отчетное потребление по приборам учета газа было намеренно занижено М.М.С. более чем на 70%. Данные приборы учета газа не могут быть приняты к учету, так как находились в неисправном состоянии и поставщик газа вынужден применить меры, предусмотренные действующим законодательством, регулирующим данный вид отношений. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев. В виду вышеизложенного, Обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены начисления в соответствии с нормативами потребления газа за шесть месяцев за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа.

    Представитель ответчика дополнительно пояснил суду что абоненты, заключившие договор поставки газа для бытовых нужд обязаны использовать приборы учета газа по назначению, при этом они несут ответственность за конструктивную целостность приборов учета и сохранность пломб, ДД.ММ.ГГГГ при плановой замене приборов учета газа сотрудниками ресуроснабжающей организации были выявлены нарушения конструкции двух приборов учета, установленных в жилом и нежилом помещениях М.М.С.- в виде отверстий в патрубках, которые не предусмотрены заводом-изготовителем, что свидетельствует о несанкционированных вмешательствах, М.М.С. допущено занижение объема фактически потребленного газа путем вмешательства в конструкцию приборов, кроме того в ту же дату зафиксировано нарушение целостности контрольных пломб на обоих приборах, что зафиксировано с помощью представленных суду фотоизображений, представленный суду сравнительный анализ показаний приборов учета в помещениях идентичной площади подтверждает намеренное занижение истцом отчетных показаний потребленного газа более чем на 70%, перерасчет абоненту М.М.С. произведен в соответствии с пунктом 28Правил поставки газа № за шесть месяцев, предшествующих дате выявления нарушений – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о допущенных нарушениях также свидетельствуют сведения о потребленном ресурсе, предоставляемые М.М.С. показания приборов учета, установленных в его жилом и нежилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, значительно превышающие показания, передаваемые им ранее – в среднем около 300 кб.м, в настоящее время – 1040 кб.м. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

    В судебном заседании допрошены свидетели ФИО4, ФИО1

Свидетель ФИО1 пояснила что ранее она работала контролером газового хозяйства в ООО «Газпромежрегионгаз Пермь», в ее должностные обязанности входило снятие контрольных показаний приборов учета газа у потребителей, в том числе физических лиц, проверка целостности контрольных пломб, которыми пломбируются приборы учета газа, ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудниками организации – ФИО4, ФИО5, Черепановым, выезжала по заявке М.М.С. по адресу п. <адрес> Клубный 1 о замене приборов учета газа, ее задачей было снятие контрольных показаний приборов учета до их демонтажа, М.М.С. она представилась, объяснила свою задачу, на месте обнаружила нарушение целостности поверетильных пломб приборов учета газа, установленных в жилом помещении и помещении бани, сотрудники демонтировали данные приборы в присутствии М.М.С. и после их демонтажа обнаружили проколы в патрубках, не предусмотренные конструкцией приборов, зафиксировали это с помощью фотофиксации, она, как контролер, зафиксировала и показания приборов учета, жилом доме объем потребленного газа согласно показаний прибора учета – 3966 кб.м, в помещении бани – 167 кб.м, эти показания не соответствовали сведениям, которые указывал М.М.С. для расчета стоимости потребленного газа, М.М.С. в дом и баню пустил их сам и добровольно, на протяжении всего времени их нахождения в помещениях дома и бани, в том числе и при демонтаже приборов учета находился вместе с ними, М.М.С. она сразу указала на нарушение целостности пломб, после выявления механического несанкционированного вмешательства в работу приборов учета она это тоже зафиксировала на фото, акты выявления несанкционированного вмешательства в работу приборов учета она составила на улице у дома М.М.С., последний их подписывать отказался, о выявленных нарушениях она сообщила в дежурную часть ОМВД России «Карагайский», но сотрудников полиции они так и не дождались, демонтированные приборы учета газа остались у собственника М.М.С. Впоследствии М.М.С. жаловался на ее действия по фиксации выявленных нарушений ее руководству. М.М.С. ранее она не знала и личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Специального образования для контроля приборов учета она не получала, все показания приборов определяются визуально, также визуально сотрудниками и ею в том числе определяется нарушение целостности поверительных пломб приборов учета, никаких бонусов и премий от работодателя за выявленные у М.М.С. нарушения она не получила.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он работает слесарем аварийной службы ОАО «Газпром Газораспределение Пермь» Карагайский участок, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» выехал для демонтажа и установки новых приборов учета газа в <адрес> в дом М.М.С., с ними была контролер ФИО1, сотрудники ООО «Газпром Газораспределение Пермь» в жилом доме М.М.С. обнаружили нарушение целостности пломб прибора учета газа и пригласили его для фиксации данного обстоятельства, после демонтажа прибора учета установленного в жилом доме он, свидетель, обнаружил вмешательство в конструкцию прибора в виде отверстия в патрубке, зафиксировал это документально, составив акт аварийной заявки, предложил М.М.С. подписать составленный документ, однако последний подписывать его отказался, тогда он, свидетель, передал документ контролёру ФИО1, затем все они прошли в нежилое помещение – баню, там были выявлены аналогичные нарушения – нарушена целостность поверительной пломбы и после демонтажа счетчика газа выявлено вмешательство в конструкцию – отверстие в патрубке, выявленные у потребителя М.М.С. нарушения в виде механического воздействия - отверстий в патрубках счетчиков не дают возможности правильного учета потребленного газа, мешают учету, занижая объем фактически потребленного газа; никто из сотрудников, приехавших по заявке к М.М.С. ничего не ломал, в том числе не нарушали намеренно ни целостность пломб, ни приборы учета газа, все их действия по фиксации и демонтажу выполнялись в присутствии М.М.С., после отказа М.М.С. от подписания актов, ФИО1 звонила в отдел полиции, сообщила о выявленных нарушениях, но сотрудники полиции так и не приехали. Никакой личной заинтересованности у сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» при выполнении своих обязанностей не имелось.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей ФИО4, ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставки газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5 Правил поставки газа).

Согласно статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в пункте 21 которых предусмотрены обязанности абонента, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

Пункт 32 названных Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее технически состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, в силу пункта 25 Правил поставки газа.

Согласно подпунктами а и б пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установка пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев. (абзац 2 пункта 28 Правил поставки газа).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа для населения Пермского края.

Членам семьи истца принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 66-68).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в лице генерального директора и М.М.С., использующим газопотребляющее оборудование, заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) установлен прибор учета газа NPM G-4 Газдевайс, заводской № (л.д. 42-43).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в лице генерального директора и М.М.С., использующим газопотребляющее оборудование, заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (баня) установлен прибор учета газа NPM G-4 Газдевайс, заводской № (л.д. 44-45).

Согласно пункта 4.1. вышеуказанных Договоров объем поставляемого газа определяется по показаниям прибора учета газа, со дня установки поставщиком пломбы. Установка пломбы осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

В соответствии с подпунктом 4.1.4 проверка проводится сотрудниками поставщика не раже одного раза в шесть месяцев в соответствии с положениями законодательства. Абонент обязан предоставить поставщику возможность осуществить проверку в соответствии с настоящим договором и требованиями законодательства.

    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за газоснабжение нежилого помещения площадью 45 кв.м. М.М.С. предъявлен счет на <данные изъяты> с учетом пени <данные изъяты> (л.д. 7, 71). Впоследствии ответчиком на основании Акта проверки состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) произведен перерасчет потребленной услуги с учётом установленной площади нежилого помещения (бани), сумма к оплате составила <данные изъяты> (л.д. 72).

    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за газоснабжение нежилого помещения площадью 15 кв.м. М.М.С. предъявлен счет на <данные изъяты> (л.д. 8).

    Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» М.М.С. направлялись претензии об оплате задолженности за поставку газа (л.д. 9, 10).

На основании акта проверки состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии абонента М.М.С. проведена проверка контрольно-измерительного и газоиспользующего оборудования, находящегося по адресу: <адрес>л.д. 11-12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начислений за потребленный газ.

    Согласно ответов на обращение М.М.С. начальник отдела претензионно-исковой работы ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», заместитель участка пояснили, что в доме М.М.С. по адресу<адрес>, установлен прибор учета газа марки NRM G-4 Газдевайс заводской №, в помещении бани установлен прибор учета газа марки NRM G-4 Газдевайс заводской №. Согласно пункта 55 Правил № 549 поставщик газа имеет право проводить проверки газового оборудования один раз в полугодие. Абонент согласно подпункта «и» п. 21 Правил № 549 обязан обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки прибора учета, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа и присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования, было обнаружено и зафиксировано в акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, нарушение целостности приборов учета газа: обнаружены отверстия в патрубке приборов учета газа, что является механическим повреждением прибора учета газа, данные отверстия не предусмотрены изготовителем данного счетчика газа (нарушение целостности ПУГ зафиксированы фотоматериалами). Указанные выявленные повреждения целостности приборов учета указывает на факт несанкционированного вмешательства в приборы учета газа марки NRM G-4 Газдевайс заводской №, марки NRM G-4 Газдевайс заводской №. Также во время проверки обнаружены и зафиксированы факты отсутствия пломб поставщика газа на приборах учета газа. Также, в соответствии с подпунктом «г» пункта 25 Правил № определение объема поставляемого газа по показаниям прибора учета газа осуществляется только при соблюдении условий, в том числе, если прибор учета газа находится в исправном состоянии. Данные счетчики не могут быть приняты к учету, так как находились в неисправном состоянии, и поставщик газа вынужден применить меры, предусмотренные действующим законодательством. По результатам проверки газового оборудования и на основании выявленной неисправности приборов учета газа произведены начисления по нормативу потребления за 6 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 16-17).

    Согласно справки, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» абонентским участком <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга М.М.С., имеющего семью из 4 человек, за потребленный газ по адресу: <адрес>, по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Согласно справки, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» абонентским участком <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга М.М.С. по адресу: <адрес> по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 38-39).

Согласно расчета стоимости потребленного природного газа (в соответствии с нормативами потребления) по адресу: <адрес> (лицевой счет №) - дом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составляет <данные изъяты> (л.д. 40).

Согласно расчета стоимости потребленного природного газа (в соответствии с нормативами потребления) по адресу: <адрес> (лицевой счет №) - баня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10., его стоимость составляет <данные изъяты>

Согласно акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контролером газового хозяйства в присутствии собственника дома № по <адрес>. проведена проверка прибора учета газа марки NRM G-4 Газдевайс заводской № (дом), в результате осмотра выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора, сорвана пломба поставщика газа 13013300, имеются механические повреждения прибора, проведена фотофиксация. Акт составлен в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО6, представителя аварийной службы ОАО «Газпром Газораспределение Пермь» ФИО4 (л.д. 46, 52-56).

Согласно акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 контролером газового хозяйства в присутствии собственника дома № 1 по пре. Клубный в. П. Менделеево М.М.С. проведена проверка прибора учета газа марки NRM G-4 Газдевайс заводской № (баня), в результате осмотра выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора, сорвана заводская пломба 13015299, имеются механические повреждения, проведена фотофиксация, Акт составлен в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО6, представителя аварийной службы ОАО «Газпром Газораспределение Пермь» ФИО4 (л.д. 47, 52-56).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за газоснабжение нежилого помещения площадью 45 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. предъявлен счет на <данные изъяты> 93 рубля с учетом пени <данные изъяты> (л.д. 71).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за газоснабжение нежилого помещения площадью 15, 9 кв.м. М.М.С. предъявлен счет на <данные изъяты> с учетом пени <данные изъяты> (л.д. 72).

Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2996 № 42-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края 18 ноября 2022 вынесено постановление № 5-г «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края».

Руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что на момент принятия в эксплуатацию счетчиков газа, установленных в принадлежащих истцу жилом доме и в бане, на них имелись пломбы поверителя, при этом на момент проведения проверки целостность пломб пломбы была нарушена путем механического воздействия, суд считает, что данный факт свидетельствует о нарушении целостности пломб поверителя после приемки счетчиков газа в эксплуатацию, в связи с чем, требования истца об обязанности ответчика произвести перерасчет потребленной услуги по поставке газа для бытовых нужд, не подлежат удовлетворению, так как на истце как собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - приборов учета потребления газа.

Исходя из того, что проверкой выявлено также несанкционированное вмешательство в приборы учета газа в жилом доме и в бане по адресу: <адрес>, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисправности приборов учета потребления газа, они не являлись пригодными к применению для цели получения показаний объема потребленного газа, в связи с чем, расчет платы за газ ответчиком произведен по нормативу потребления для региона Пермский край, верно. Иного расчета суду не предоставлено. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, по причине которых истец не имел возможности организовать проведение поверки приборов учета или их замены до ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения проверки), суду не представлено.

Обстоятельства нарушения потребителем правил эксплуатации приборов учета потребленного газа суд считает установленными, подтвержденными в ходе судебного разбирательства пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО4, представленными Актами выявления несанкционированного вмешательства в работу приборов учета с фототаблицами, указанные Акты, вопреки доводам истца М.М.С., в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, являются относимыми и допустимыми, достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу. Судом не установлено заинтересованности свидетелей в установлении нарушений, допущенных М.М.С. при эксплуатации приборов учета газа, в том числе при проведении снятия контрольных показаний приборов учета, установленных в жилом доме и нежилом помещении по адресу <адрес> Все внесенные М.М.С. платежи учтены ответчиком. Представленный суду расчет потребления газа, произведенный исходя из установленных Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 №42-п (в редакции от 09.02.2022) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края» и Постановления Министерства Тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.2022 №5-г «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края» в жилом помещении площадью 137,5 кв.м при установленном количестве членов семьи – 4 человека (л.д. 40) при установленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цене 1 куб. м <данные изъяты>, сомнений не вызывает, с учетом произведенного ответчиком перерасчета потребленного газа в помещении бани, с установлением ее фактической площади в размере 15 кв.м (л.д. 72), размер начисленной задолженности по нормативу потребления услуги ответчиком произведен верно. В действиях сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» нарушений как при производстве расчета потребленной услуге по газоснабжению, так и по действиям при фиксации нарушения целостности пломб и несанкционированного механического вмешательства в работу приборов учета, судом не установлено.

Согласно информационному письму Акционерного общества «Газдевайс» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в ответ на обращение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по факту выявления случаев механических повреждений целостности прибора учета в виде сквозных отверстий в патрубках – внесение изменений в конструкцию прибора учета газа в виде проколов отверстий острым или горячим предметом в выходном пластмассовом патрубке заводом-изготовителем не предусмотрено, описанные механические повреждения целостности приборов учета (проколы внутри счетчика) указывают на факт несанкционированного вмешательства в его конструкцию; нарушение герметичности патрубка позволяет использовать часть поставляемого газа минуя счетный механизм, описанные вмешательства приводят к искажению показателей точности измерений (погрешности) в сторону увеличения, то есть возрастает погрешность измерений потребленного объема газа вследствие того, что уменьшается значение посчитанного счетчиком объема газа за счет неучтенного объема газа, прошедшего в обход измерительного механизма; подобное механическое вмешательство в прибор учета газа произвести, не повредив при этом пломбы завода-изготовителя, возможно; подобное механическое повреждение патрубка прибора учета газа возникнуть в процессе эксплуатации прибора без участия человека не может (л.д. 48).

Доводы истца о том, что в весенне-летний период не подлежит начислению объем потребленного газа по нормативу, так как он не пользуется отоплением, не состоятелен и не основан на применённых правилах расчета. Все платежи, внесенные истцом за потребленную услугу по газоснабжению ответчиком при исчислении задолженности учтены (л.д. 36-39).

Учитывая приведенные разъяснения главного конструктора завода-изготовителя приборов учета газа, установленных в жилом и нежилом помещениях М.М.С., показания свидетелей, представленные суду расчеты стоимости потребленного газа, произведенные ответчиком в строгом соответствии с нормами действующего законодательства с учетом фактической площади помещений по адресу <адрес> суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет потребленной услуги по поставке газа для бытовых нужд по <адрес>, принесении извинений за незаконные действия сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Заявленные требования о возмещении судебных расходов понесенных М.М.С. на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 19) и почтовых расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 18), являются производными и в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.М.С. (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406) о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной услуги по поставке газа на коммунально-бытовые нужды в жилом доме и помещении бани, расположенных по адресу <адрес>, принесении извинений за незаконные действия сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Малегина