Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2023 от 14.02.2023

К делу № 12-96/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                                                  Первомайский районный суд г. Краснодара

судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев жалобу от ООО «ДОРСНАБ» на постановление от 21.11.2022г. №18810523221121027099 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «ДОРСНАБ»,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2023 года (вх. 4570) в Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба ООО «ДОРСНАБ» на постановление от 21.11.2022г. №18810523221121027099 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «ДОРСНАБ».

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела местом совершения административного правонарушения является г. Краснодар ФАД М-4 «ДОН» от км. 1337+650 до км. 1339+418 Краснодарский край, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара (350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207).

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Советский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить для рассмотрения по подведомственности жалобу ООО «ДОРСНАБ» на постановление от 21.11.2022г. №18810523221121027099 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «ДОРСНАБ», в Советский районный суд г. Краснодара (350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207).

            судья

Первомайского районного суда города Краснодар                             Е.Н. Медоева