Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2023 ~ М-4077/2023 от 10.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,            

установил:

ООО «Траст» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №POS0VI23130625AHZUAT, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 3 000 рублей (впоследствии кредитный лимит был увеличен до 90 000 рублей) под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должниками на основании кредитных договоров. Сумма задолженности ответчика составляет 60 938,43 руб., из которых: 54 969,03 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 169,40 руб. – сумма просроченных процентов, 2 800 руб. – сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №POS0VI23130625AHZUAT от ... в размере 60 938, 43 руб., из которых: 54 969,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 3 169,40 руб. – сумма просроченных процентов, 2 800 руб. – сумма неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере 2 028, 15 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1, между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №POS0VI23130625AHZUAT от ..., в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 3 000 рублей (впоследствии кредитный лимит был увеличен до 90 000 рублей) под 19,9 % годовых.

На основании Договора уступки прав требования №.378.9/1893 ДГ от ..., ОАО «Альфа-Банк» уступило права требования по Договору №POS0VI23130625AHZUAT от ... ООО «Траст».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 60 938, 43 руб., из которых: 54 969,03 руб. - сумма просроченного основного долга, 3 169,40 руб. – сумма просроченных процентов, 2 800 руб. – сумма неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 028,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №POS0VI23130625AHZUAT ░░ ... ░ ░░░░░░░ 60 938, 43 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 54 969,03 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 169,40 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 800 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 028, 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░.