Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-249/2023 от 26.06.2023

Дело №2-312/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 июля 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Должковой Н.И. к Гончарову Василию Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Должкова Н.И. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Гончарову В.А. в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, из земель - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своего заявленного искового требования истец указала, что в производстве Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное 17.02.2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1030/2021 от 14.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 79 752,45 руб. в отношении должника Гончарова В.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» <данные изъяты> Ответчик Гончаров В.А. о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлен, требования исполнительного документа не исполнены, имеется задолженность по состоянию на 06.06.2023 г. в сумме 79 752,45 руб. и исполнительский сбор в сумме 5 582, 67 руб.. Согласно Выписке из ЕГРН от 16.03.2022 г. за № за должником Гончаровым В.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, из земель - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Иное имущество, на которое может быть обращено Чертковским РОСП взыскание, у должника отсутствует. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель, судебный пристав-исполнитель (ст.278 ГК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. С учетом вышеизложенного, и положений ст.278 ГК РФ, истец просил суд в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на принадлежащий Гончарову В.А. вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области Должкова Н.И. не присутствовала, была уведомлена судом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятии решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством и на основании представленных доказательств.

Ответчик Гончаров В.А. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен судом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений в суд не представил, поэтому в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание также не явился, был уведомлен судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, а также материалами вышеуказанного исполнительного производства, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.2 ст.69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п.1 ст.87).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3 ст.87).

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика Гончарова В.А. в Чертковском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное 17.02.2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1030/2021 от 14.12.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 79 752,45 руб. в отношении должника Гончарова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» <данные изъяты>

Ответчик Гончаров В.А. о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлен, требования исполнительного документа не исполнены, имеется задолженность по состоянию на 06.06.2023 г. в сумме 79 752,45 руб. и исполнительский сбор в сумме 5 582, 67 руб..

Согласно Выписке из ЕГРН от 16.03.2022 г. за № за должником Гончаровым В.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 61:28:0503501:326, площадью 600 кв.м, из земель - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.03.2023 г. на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 26.12.2022 г. по исполнительному документу установлен правопреемник ПАО «МТС-Банк» - НАО «Первое клиентское бюро» (уступка права требования).

Имущества, на которое может быть обращено ССП взыскание, у должника Гончарова В.А. отсутствует.

Местонахождение зарегистрированного за должником Гончаровым В.А. транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21063», 1990 г.в., г\н №, - не представилось возможным установить.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными представителем истца документальными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком Гончаровым В.А. не производится длительное время, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчика Гончарова В.А., судом не установлено.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области Должковой Н.И. к Гончарову В.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Должковой Н.И. к Гончарову Василию Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № от 17.02.2022 г. обратить взыскание на принадлежащий Гончарову Василию Алексеевичу, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, из земель - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение суда вынесено в окончательной форме 31.07.2023 г..

Председательствующий: