Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 ~ М-273/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-246/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием истицы Епишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Епишиной Валентины Владимировны к Юрлинскому сельскому поселению о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Епишина В.В. обратилась в суд с иском к Юрлинскому сельскому поселению о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживает с мужем Епишиным П.Н. и дочерью Епишиной Е.П., указывая, что данное жилое помещение на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Вятчинский» было выделено ей 20 апреля 1981 года. В настоящее время она желает получить данное жилое помещение в собственность на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», но не может этого сделать, т.к. отсутствует собственник квартиры. Члены семьи согласны, чтобы за ней было признано право собственности на квартиру.

В судебном заседании истица Епишина В.В. настаивает на требованиях искового заявления по изложенным в нём основаниям. Суду пояснила, что муж и дочь, которые также проживают в квартире, от участия в приватизации квартиры отказываются, не возражают против признания права собственности на жилое помещение за ней. В настоящее время совхоз «Вятчинский» ликвидирован и жилье передано СПК «Вятчинский». Данная квартира сейчас стоит на балансе СПК, но документы на неё отсутствуют.

Третьи лица на стороне истца Епишин П.Н. и Епишина Е.П. в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласии с заявленными исковыми требованиями.

Представитель администрации Юрлинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указав, что жилое помещение на балансе администрации Юрлинского сельского поселения не состоит, не возражает против удовлетворения иска.

Председатель СПК «Вятчинский» М* в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 18 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из справки, выданной администрацией Юрлинского сельского поселения, следует, что указанная квартира, находящаяся в д.Вятчина, на балансе администрации Юрлинского сельского поселения не состоит, в Законе Пермского края не числится.

Согласно копии выписки из решения профсоюзного комитета № 7 от 20.04.1981 года Епишиной Валентине Владимировне выделена квартира в двухквартирном доме в <адрес>.

Как следует из справки, выданной СПК «Вятчинский», совхоз «Вятчинский» реорганизован в СПК «Вятчинский» на основании Постановления администрации Юрлинского района № 174 от 28.06.2002 года.

Согласно справке, выданной Коми-Пермяцким окружным филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», общая площадь квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> составляет <данные изъяты> квадратных метров.

Согласно справке № 868 от 31.07.2012 года Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» Епишина В.В. не участвовала в приватизации, жилых помещений в собственности на территории с.Юрла и Юрлинского района Пермского края не имеет.

Из справки, выданной администрацией Юрлинского сельского поселения, следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Епишина В.В., Епишин П.Н., Епишина Е.П..

Согласно поступившему в суд заявлению от Епишина П.Н. и Епишиной Е.П., они согласны на удовлетворение требований истца.

Таким образом, судом установлено, что Епишина В.В. с 1981 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>, муниципального жилищного фонда на условиях социального найма. Следовательно, она имеет право приобрести указанное жильё в собственность в порядке приватизации. Суд считает, что признание права собственности на указанную квартиру за истицей не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Учитывая, что собственник жилого помещения ликвидирован, Епишина В.В. не может во внесудебном порядке оформить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает законным и обоснованным принятие решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Епишиной Валентины Владимировны о признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Признать за Епишиной Валентиной Владимировной право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с холодным пристроем и надворными постройками, находящуюся по адресу: <адрес>, в двухквартирном одноэтажном доме.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова