Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2018 ~ М-1690/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2554/18    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              24 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к Пискунову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Пискунову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: СПб, Невский пр., д. 100, лит.А, пом. 18Н, принадлежащего ответчику, представителями истца были проведены проверки по соблюдению правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате данных проверок было выявлено, что в период с 07.03.2013 года по 17.03.2015 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18.11.2014 года, от 17.03.2015 года. На основании указанных актов в адрес ответчика были выставлены счета - № 59901792 от 23.12.2014 года, № 49900718 от 16.04.2015 года на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 500 894, 27 рублей, которые были вручены представителю собственника помещения. Однако до настоящего времени счета не оплачены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 500 894, 27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 307, 03 рублей за период с 30.01.2015 года по 23.08.2017 года, госпошлину в размере 17 436 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что до 29 апреля 2015 года в помещении, принадлежащем ответчику, осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, договор энергоснабжения № 57958 между истцом и ответчиком был заключен только 29 апреля 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем извещения его представителя, однако сведений об уважительности неявки в суд и возражений в суд не представил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные указанной нормой закона, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества (денежных средств) за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442: стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, Пискунов Ю.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 100, лит.А, пом. 18Н.

Представителями ПАО «Ленэнерго» в отношении данного помещения были проведены проверки по соблюдению правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате данных проверок было выявлено, что в период с 07.03.2013 года по 17.03.2015 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № пэк 064271 от 18.11.2014 года, № пэк0055582 от 17.03.2015 года (л.д. 61, 62).

Согласно представленному расчету за период с 07.11.2013 года по 18.11.2014 года ответчиком потреблено 249 390 кВт/ч на общую сумму 1 236 282, 95 рублей, за период с 19.11.2014 года по 17.03.2015 года – 47 713 кВт/ч на общую сумму 264 611, 32 рублей.

На основании указанных актов в адрес ответчика были выставлены счета - № 59901792 от 23.12.2014 года, № 49900718 от 16.04.2015 года на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 1 500 894, 27 рублей, которые были вручены представителю собственника помещения (л.д. 63-66).

В связи с неоплатой     указанных счетов в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 17.02.2017 года, которая была получена ответчиком 15 марта 2017 года.

Однако до настоящего времени бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не оплачено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика имел место и подтвержден доказательствами по делу, и в результате бездоговорного потребления электрической энергии на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на общую сумму 1 500 894, 27 рублей.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действующей до 08.03.2015 года).

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, учитывая, что ответчик не представил каких либо возражений относительно размера предъявляемых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 277, 28 рублей за период с 30.01.2015 года по 23.08.2017 года по сумме 1 236 282, 95 рублей, а также в размере 56 029, 75 рублей за период с 12.05.2015 года по 23.08.2017 года по сумме 264 611, 32 рублей.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 436 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пискунова Ю.В. в пользу ПАО «Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 1 500 894, 27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 307, 03 рублей, госпошлину в размере 17 436 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья