Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2019 ~ М-983/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачкова Петра Викторовича к УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой начисленных сумм пенсии, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой начисленных сумм пенсии, установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) выдана справка, которая подтверждает факт начисления суммы пенсии, причитающейся ФИО2 в декабре 2017 года, оставшейся неполученной в связи с ее смертью, и сообщено о возможности получения денежных средств при восстановлении заявительного срока. В силу правовой неграмотности, отсутствия информации о наличии не полученной пенсии, причитавшейся матери, шестимесячный срок истцом был пропущен. При этом истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в виде личных вещей. В связи с чем, истец ФИО3 просит восстановить срок обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой начисленных сумм пенсии, причитавшихся ФИО2 в декабре 2017 года и оставшихся неполученными в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение и необходимо для оформления документов о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Согласно справке УПФР в <адрес> (межрайонное) неполученная пенсия ФИО2 составляет 17 539 рублей 33 копейки.

О наличии не полученной ФИО2 пенсии истцу стало известно только в феврале 2019 года, в связи с чем, суд считает, что срок для обращения в орган пенсионного фонда пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании устанавливаемый факт нашел свое подтверждение. Так судом по делу установлено, что ФИО5 действительно после смерти своей матери ФИО2 фактически принял наследственное имущество (личные вещи).

Спор о наследстве отсутствует. Третье лицо ФИО7 на получение пенсии после смерти ФИО2 не претендует.

При таких обстоятельства, исковые требования ФИО3 к УПФР в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой начисленных сумм пенсии, установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Грачкова Петра Викторовича к УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за выплатой начисленных сумм пенсии, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Грачкову Петру Викторовичу срок обращения в УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) за выплатой начисленных сумм пенсии, причитавшихся ФИО2 в декабре 2017 года и оставшихся неполученными в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Грачковым Петром Викторовичем, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде недополученной пенсии в размере 17 539 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                     Е.А. Шелепова.