Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2023 ~ М-1003/2023 от 28.02.2023

Дело №<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                                    г. Ялта

          Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Стешенко Галины Витальевны к Стешенко Андрею Анатольевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Стешенко Г.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> Ялтинским городским судом Республики Крым принято судебное решение по гражданскому делу №<номер>, которым со Стешенко А.А. взыскано в пользу истца 71111 рублей 11 копеек и судебные расходы 2 333 рублей, а всего 73 444, 11 копеек. <дата> возбуждено исполнительное производство. За период принудительного взыскания выплачено 1868 рубля 29 копеек. На день подачи иска задолженность составляет 71575.82 рублей. <дата> Ялтинским городским судом принято решение по делу №<номер>, которым со Стешенко А.А. взыскано в пользу истца 265000 рублей и 5850 рублей (госпошлина). <дата> возбуждено исполнительное производство. За период принудительного взыскания выплачено 21035 рублей 72 копейки. На день подачи иска задолженность составляет 249814 рублей 28 копеек. Просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51211 рублей.

        Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

    Решением Ялтинского городского суда РК от <дата> исковые требования Стешенко Галины Витальевны и Верещага Артура Борисовича удовлетворены. Взыскано со Стешенко Андрея Анатольевича в пользу Стешенко Галины Витальевны денежные средства в размере 71 111 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда.

Решением Ялтинского городского суда РК от <дата> исковые требования Стешенко Галины Витальевны удовлетворены. Взыскано с Стешенко Андрея Анатольевича в пользу Стешенко Галины Витальевны денежные средства в размере 265 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда.

Решения Ялтинского городского суда до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

    Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

    Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Ответчик просрочил исполнение решений Ялтинского городского суда от <дата> и <дата>, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

    Истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ на задолженность по взысканным судом суммам в размере 249814,28 рублей и 71575,82 рублей, за период <дата> и <дата> соответственно, и по <дата>.

    Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом, суд соглашается с ним.

В связи с чем, проценты на остаток долга в размере 249814,28 рублей от суммы, взысканной решением Ялтинского городского суда РК <дата>, за период с <дата> по <дата> (795 дней) составляет 43968,16 рублей.

В связи с чем, проценты на остаток долга в размере 71575,82 рублей от суммы, взысканной решением Ялтинского городского суда РК <дата>, за период с <дата> по <дата> (357 дней) составляет 7242,88 рублей.

    Иск подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Стешенко Галины Витальевны к Стешенко Андрею Анатольевичу о взыскании процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Стешенко Андрея Анатольевича, <дата> года рождения, паспорт серия №<номер>, выдан <дата> Отделом УФМС РФ по РК, в пользу Стешенко Галины Витальевны долг проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в общем размере 51211,04 рублей, государственную пошлину в размере 1736 рублей.

Решение суда составлено в полном объеме <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Двирнык Н.В.