Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 28.02.2024

№12-14/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000748-78

Решение

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года                                                                ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края    Кравченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Южная Транспортная Компания» Телюк И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года в отношении ООО «ЮТК»,

установил:

          Постановлением государственного инспектора Оборским Н.Л. №10673342243413274975 от 02 февраля 2024 года ООО «Южная Транспортная Компания»подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Телюк И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что принадлежащее ООО «Южная Транспортная Компания» транспортное средство «SHACMAN без модели Х6000 грузовой прочее» госномер М264ЕС193 не осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда. Начисления в указанное время производились, бортовое устройство на момент фиксации административного правонарушения находилось в исправном состоянии.

Просил постановление №10673342243413274975 от 02 февраля 2024 года вынесенное в отношении ООО «Южная Транспортная Компания» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Южная Транспортная Компания» прекратить. Согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮТК».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее.

Согласно ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

        В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.

         В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 февраля 2024 года государственным инспектором Оборским Н.Л. №10673342243413274975 от 02 февраля 2024 года ООО «Южная Транспортная Компания» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названному постановлению 22 января 2024 года в 10:17:11 по адресу: автомобильная дорога общего пользования Федерального значения А-289 Краснодар - А-290, ЮФО, Краснодарский край, Красноармейский район, собственник (владелец) транспортного средства марки «SHACMAN без модели Х6000 грузовой прочее» госномер М264ЕС193 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Между ООО «РТИТС» (ссудодателем) и ООО «Южная Транспортная Компания» (ссудополучателем) 16 сентября 2016 года заключен договор безвозмездного пользования №399673, согласно п. 1.1. договора ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование бортовые устройства для использования в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ и открыты соответствующие расчетные записи в личном кабинете пользователя: предоплатная с номером 101 024 596 732 и постоплатная с номером 111 024 596 732.

ООО    «Южная Транспортная Компания» регулярно пополняет расчётный счет, что подтверждается платежными поручениями №8868 от 29 ноября 2023 года на сумму 9 542 000 рублей, №9733 от 28 декабря 2023 года на сумму 8 698 000 рублей, №605 от 30 января 2024 года на сумму 6 918 000 рублей.

Согласно детализации списаний по бортовому устройству следованию автомобиля, 22 января 2024 года регулярно производились начисления, в том числе в 10:16:35, в 10:17:40, в 10:17:45. Общая сумма начислений на дату совершения административного правонарушения – 655 рублей 66 копеек.

         Кроме того, судом был направлен запрос в ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО о предоставлении административного материала в отношении ООО «Южная Транспортная Компания», однако до настоящего времени ответ в суд не поступил.

         Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении №10673342243413274975 от 02 февраля 2024 года, вынесенное государственным инспектором Оборским Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) в отношении ООО «Южная Транспортная Компания» по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                            решил:          Жалобу генерального директора ООО «Южная Транспортная Компания» Телюк И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года в отношении ООО «Южная Транспортная Компания»– удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №10673342243413274975 от 02 февраля 2024 года в отношении ООО «Южная Транспортная Компания», по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья