Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-96/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-106/2023 (12RS0009-01-2023-000140-81)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, П… - Ш.., действующей на основании нотариально заверенной доверенности … от 11 апреля 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Артемьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по исковому заявлению П… к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"(далее - истец, банк, АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд к ответчику Артемьеву Д.В. (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что по соглашению о кредитовании №… от 20 мая 2022 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 637 140 руб. сроком до 25 мая 2029 г. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25, 50 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчик передал банку в залог автомобиль O.., идентификационный номер.. , год изготовления - 2013; цвет - черный. В подтверждение регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер … от 21 мая 2022 г. Ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался. Однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 февраля 2023 г. составила 683 898 руб. 71 коп., в том числе просроченная сумма основного долга - 628 213 руб. 07 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 52 684 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 601 руб. 24 коп.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов зав пользование кредитом- 2 399 руб. 87 коп.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 543 536 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 руб. 00 коп.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена П.., являющаяся в настоящее время собственником заложенного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 25 мая 2022 г. (регистрация в органах ГИБДД произведена 25 мая 2022 г.), предыдущий собственник заложенного автомобиля Т… по договору купли - продажи от 2 октября 2021 г. (регистрация в органах ГИБДД произведена 5 октября 2021 г.), а также З.., которая была указана в паспорте транспортного средства как собственник по договору купли-продажи от 6 мая 2022 г. (л.д. 54-56)

В судебном заседании третье лицо П… предъявила исковое заявление к АО "АЛЬФА-БАНК", в котором она просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля O.., идентификационный номер.. , ПТС.. , государственным регистрационным знаком.. , АО "АЛЬФА-БАНК" утратившим залог на транспортное средство и отказать АО "АЛЬФА-БАНК" в части удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов, мотивируя тем, что 25 мая 2022 г. она по договору купли-продажи приобрела у Артемьева Д.В. спорный автомобиль за 750 000 руб. Перед покупкой автомобиля она проверила его на сайте ГИБДД на наличие ограничений по регистрации и наличие залогов, данных записей не было. На момент покупки транспортного средства она не знала и не могла знать о притязаниях на спорный автомобиль третьих лиц. (л.д. 99-100)

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2023 г. П... признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и к производству Моркинского районного суда Республики Марий Эл принято исковое заявление П... к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство. (л.д. 115-118)

В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям П... суду не представил.

Ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание не явился, судебные письма возвращались обратно в суд с отметкой "истек срок хранения". Поскольку ответчик Артемьев Д.В. не обеспечил получение судебной повестки, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ судебная корреспонденция считается доставленной адресату, в связи с чем суд считает ответчика Артемьева Д.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, П... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Участвующая в судебном заседании представитель П... Ш... просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в части требований банка об обращении взыскания на транспортное средство не согласилась, просила исковые требования П... удовлетворить, мотивируя тем, что П… по возмездной сделке приобрела автомобиль у Артемьева Д.В. за 750 000 руб. Перед покупкой автомобиля она проверила его на сайте ГИБДД на наличие ограничений по регистрации и наличие залогов, данных записей не было. На момент покупки автомобиля она не знала и не могла знать о притязаниях на данный автомобиль третьих лиц, о наличии реестра залога на сайте нотариальной палаты ей не было известно.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т... и З... в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены обратно в суд с отметкой "истек срок хранения".

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, Ш.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 20 мая 2022 г. Артемьев Д.В. обратился в АО "АЛЬФА-БАНК" с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с пробегом O.., идентификационный номер.. , год изготовления - 2013 г. в автосалоне ООО "…" (л.д.13-14)

На основании указанного заявления между АО "АЛЬФА-БАНК" и Артемьевым Д.В. 20 мая 2022 г. заключен договор автокредитования №.., согласно которому банк предоставил Артемьеву Д.В. денежные средства в размере 637 140 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца до 25 мая 2029 г. со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25, 50 % годовых путем перевода денежных средств с его текущего счета для оплаты стоимости транспортного средства в сумме 615 000 руб. и страховой премии по договору страхования транспортного средства по программе "Альфа Авто Защита" в сумме 22 140 руб. Артемьев Д.В. в обеспечение исполнения обязательств предоставил в залог транспортное средство O… идентификационный номер …, год изготовления - 2013 г., с залоговой стоимостью 768 750 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Артемьев Д.В. обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи составили 16 400 руб., кроме первого платежа в сумме 16 914 руб. 76 коп. и последнего в сумме 14 133 руб. 42 коп., 27 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей составило 84. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, Артемьев Д.В. ознакомлен и согласен. (л.д. 15-18)

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля задолженности клиента перед банком, задолженность по договору кредита - все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку по договору кредита, включая сумму ежемесячных платежей и неустоек (при наличии).

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено право требования банком досрочного возврата задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога при нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 25-27).

20 мая 2022 г. на основании договора купли-продажи № … Артемьев Д.В. приобрел у ООО "А.." в собственность транспортное средство автомобиль O.., идентификационный номер.. , год изготовления - 2013; цвет - черный по цене 768 750 руб. 00 коп.(л.д. 132-133)

Истец свои обязательства исполнил, 20 мая 2022 г. на текущий счет Артемьева Д.В. перечислены денежные средства в сумме 637 140 руб., из которых 615 000 руб. переведены на оплату стоимости транспортного средства, 22 140 руб. на оплату страховой премии. (л.д. 11-12)

Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, в соответствии с графиком расчета просроченная задолженность по возврату кредита возникла 25 ноября 2022 г. Банком 25 января 2023 г. принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита. Требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. (л.д.5-9).

Таким образом, ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 9 февраля 2023 г. составила 683 898 руб. 71 коп., в том числе просроченная сумма основного долга - 628 213 руб. 07 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 52 684 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 601 руб. 24 коп.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов зав пользование кредитом- 2 399 руб. 87 коп. (л.д. 5-9)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора залога банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Истцом предусмотренные законом условия на обращение взыскания на заложенное имущество соблюдены, с момента заключения кредитного договора ответчик более чем три раза нарушал сроки внесения платежей, тем самым он допускал систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования П… к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство удовлетворению не подлежат.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району спорный автомобиль за Артемьевым Д.В. зарегистрированным не значится. (л.д. 50)

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 20 мая 2022 г. на момент заключения договора купли-продажи владельцем транспортного средства значилась Т... на основании договора купли-продажи от 2 октября 2021 г. (регистрация произведена 5 октября 2021 г.) (л.д. 51)

П... стала собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 25 мая 2022 г., регистрация транспортного средства в органах ГИБДД была осуществлена 25 мая 2022 г.. (л.д. 52)

Согласно п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ данный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

Таким образом, для разрешения требований П.., направленных по существу на прекращение залога, имеющими значение обстоятельствами являются факт возникновения залога, дата его возникновения и вопрос о том, должна ли была она, действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз.1).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз.3).

Судом установлено, что залог транспортного средства был зарегистрирован Федеральной нотариальной палатой в Едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества 21 мая 2022 г. под номером …, где в качестве залогодержателя указано АО "АЛЬФА-БАНК".

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты является открытым и доступным источником информации.

Поскольку договор залога транспортного средства был зарегистрирован до заключения договора купли-продажи между П... и Артемьевым Д.В. и П.., приобретая транспортное средство, при должной степени заботливости и осмотрительности имела возможность получить информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства, т.е. она должна была знать, что оно является предметом залога.

При таких обстоятельствах оснований для признания П... добросовестным приобретателем спорного автомобиля отсутствуют. Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, отсутствие сведений на сайте ГИБДД на наличие ограничений по регистрации и наличие залогов сами по себе не влекут возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений. Кроме того суд отмечает, что органы ГИБДД не являются органом, ведущим реестр залога движимого имущества, они осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению.

При подаче искового заявления истцом АО "АЛЬФА-БАНК" уплачена государственная пошлина в сумме 10 039 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 10 039 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Артемьеву Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Д.В. (ИНН …) в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН …, ИНН.. , дата регистрации 26 июля 2002 г.) задолженность по кредитному договору №… от 20 мая 2022 г. по состоянию на 9 февраля 2023 г. в сумме 683 898 руб. 71 коп., в том числе просроченная сумма основного долга - 628 213 руб. 07 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 52 684 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 601 руб. 24 коп.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 2 399 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 039 руб. 00 коп., а всего 693 937 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки O.., идентификационный номер -.. , год изготовления - 2013, модель, номер шасси (рама) - отсутствует, номер кузова -.. , цвет кузова - черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 140 (103) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении искового заявления П… к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 г.