Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 от 13.03.2024

УИД № 14RS0016-01-2023-000725-39

Материал № 13-83/2024 (Дело № 2-685/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года                                  г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., рассмотрев заявление Романовой Марии Викторовны о запрете производить взыскания из заработной платы, установлении размера удержаний, производимых при исполнении судебного решения, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Романовой Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Романова М.В. обратилась в суд с заявлением, которым просит запретить <данные изъяты> производить взыскания из заработной платы Романовой М.В., <дата> г.р., работающей в <данные изъяты> установить размер удержаний, производимых на основании решения Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> по делу № № до 10% от заработной платы заявителя.

В обоснование заявления указано, что на основании решения суда по данному делу <дата> был выдан исполнительный лист серии ФС № №, который взыскателем предъявлен в <данные изъяты> для взыскания задолженности из заработной платы Романовой М.В.; вместе с тем <данные изъяты> является подрядной дочерней организацией, которая оказывает сервисную функцию и не является кредитной организацией, в связи с чем, не имеет право направлять исполнительный лист в <данные изъяты> заявитель состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> по сводному исполнительному производству из заработной платы заявителя-должника удерживаются суммы на основании постановлений СПИ Мирнинского РОСП; в результате, после всех удержаний, у заявителя остается сумма, которой не достаточно для жизни, и составляет менее установленной величины прожиточного минимума как для самого заявителя (гражданина-должника) и лиц, находящихся на ее иждивении; в настоящее время заявитель находится в тяжелом финансовом положении, т.к. <дата> <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов гражданского дела № № по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к Романовой Марии Викторовне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги <дата> Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение об удовлетворении исковых требований, судом постановлено взыскать с Романовой М.В. в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01<дата> в размере 62 786,12 руб., пени 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 156 руб., всего 70 942,12 руб. (л.д. 47-55).

На основании решения Мирнинским районным судом РС(Я) <дата> выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с Романовой М.В. в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Из поданного заявления и приобщенных документов следует, что заявитель Романова М.В. просит уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы до 10%, что фактически является требованием о предоставлении рассрочки.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеуказанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от 18.04.2006, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

В обоснование своих доводов заявителем Романовой М.В. к заявлению приобщены копии: свидетельств о рождении детей (И., <дата> г.р., М. , <дата> г.р., А. , <дата> г.р.); удостоверений № № многодетной семьи от <дата>; справки <данные изъяты> от <дата> о том, что Романова М.В. работает в указанном Обществе в должности <данные изъяты> г. Мирный с <дата> с <дата> находится <данные изъяты>

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Батановой М.П. от 25.03.2024, на исполнении в Мирнинском РОСП в отношении Романовой М.В., <дата> г.р., возбуждено <данные изъяты> исполнительных производств в пользу ООО «ПТВС»:

- № № от <дата> на сумму задолженности 98 238,19 руб., остаток на 20.03.2024 составляет 8 231,31 руб.;

- № № от <дата> на сумму задолженности 98 238,19 руб., остаток на 20.03.2024 составляет 8 231,31 руб.;

- № № от <дата> на сумму задолженности 74 333,76 руб., остаток на 20.03.2024 составляет 69 841 руб.;

- № № от <дата> на сумму задолженности 1003,87 руб., остаток на 20.03.2024 составляет 136 856,82 руб.;

- № № от <дата> на сумму задолженности 28 952,86 руб., остаток на 20.03.2024 составляет 21 173,53 руб.

Кроме того, в Мирнинском РОСП в отношении Романовой М.В. в пользу микрокредитных организаций находится <данные изъяты> исполнительных производств; общая задолженность по <данные изъяты> исполнительным производствам составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьей 70 указанного Закона предусмотрен порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем. Так, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Республике Саха (Якутия) порядок установлен Законом Республики Саха (Якутия) от 12.07.2007 493-З № 1001-III «О порядке определения величины прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия)».

Согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 24.08.2023 № 438 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2024 год», величина прожиточного минимума в Мирнинском районе (кроме поселка Айхал с населенными пунктами и города Удачного с населенными пунктами) на душу населения – 22 867 руб., для детей – 23 325 руб., для трудоспособного населения – 24 925 руб.

Ознакомившись с представленными материалами дела и предъявленными требованиями, принимая во внимание ежемесячное исполнение заявителем вступившего в законную силу акта и ее желание продолжать погашать задолженности по принятым судебным актам в период нахождения в отпуске по <данные изъяты>, а впоследствии в период <данные изъяты>, прихожу к выводу о частичном удовлетворении заявления в части предоставления рассрочки исполнения решения суда, установив размер удержаний, производимых по месту работы заявителя в <данные изъяты> на основании решения суда по данному делу, до 10% из доходов заявителя, сроком - до исполнения ребенком А. , <дата> года рождения, <данные изъяты> года, учитывая, что эффективность принятого судебного акта не должна быть снижена и не должны быть нарушены права истца на получение денежных средств, взысканных по вступившему в законную силу решению суда; приходя к такому выводу, принимается во внимание то обстоятельство, что заявитель в настоящее время, кроме производимого по месту работы дохода, иного дохода не имеет, семья заявителя с <дата> года является <данные изъяты> (на иждивении семьи находится <данные изъяты> (И., <дата> г.р., М. , <дата> г.р., А. , <дата> г.р.); кроме того, согласно представленной информации, в Мирнинском РОСП в отношении заявителя Романовой М.В. находится <данные изъяты> исполнительных производств всего на сумму <данные изъяты> руб., остаток которой на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Имеющиеся и указанные заявителем обстоятельства в совокупности свидетельствуют о <данные изъяты>, объективно препятствующих исполнению судебного акта в полном объеме.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Требования заявителя в части <данные изъяты> производить взыскания из заработной платы Романовой М.В. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке статей 203, 434 ГПК РФ.

В связи с чем, следует отметить, что способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты зависит от лица, чье право нарушено, и характера правонарушения. То есть лицо, полагающее, что его право нарушено, может обратиться в суд с иском в соответствии с теми способами защиты, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ, и выбрать из них наиболее эффективный в зависимости от конкретных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10% ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.