Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-301/2022 от 27.01.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2022 года                                                                                            <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

рассмотрев административное дело возбужденное на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, на автодороге ФАД «Кавказ» на 590-км, автомашина марки Ваз 21099 ГРЗ Т212АВ/06 регион, проехала на запрещающий сигнал светофора, которая не среагировав на требования сотрудника полиции, продолжила движение. После сотрудниками полиции преследовалась данная автомашина, и была остановлена, под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки данного автотранспортного средства в салоне у которого находился пассажир ФИО2, который на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, отказался, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции вызвали дополнительный экипаж, после чего водитель и пассажир были доставлены в МО МВД России «Сунженский».

Водителем данной а/м является ФИО1, пассажиром является ФИО2.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав пояснения привлекаемого лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, с правами и обязанностями ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО2, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство.

Исследованные судьей письменные материалы дела и пояснения лиц получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у суда, оценены в совокупности с показаниями участников по делу и иными материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаны в качестве доказательств по делу.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Объективная сторона инкриминируемого ФИО2, правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, суд принимает их, как доказательство виновности ФИО2

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2,    к административной ответственности.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что неповиновение ФИО2, законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что ФИО2, признал вину в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф, назначенный по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (МВД по Республики Ингушетия, 04141155390), ИНН 0602001273, КПП 060601001, БИК 042618001, номер сч. 03№ в Отделение - НБ по <адрес>, кор.сч. 40№, КБК 18№, код ОКТМО 26701000, УИН 18№; наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

    Судья

    Сунженского районного суда РИ                                                       Л.И. Ярыгин