Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-701/2020 от 28.07.2020

Дело № 7-422/2020 (21-701)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 31 августа 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство защитника Моторы Александра Анатольевича о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. в отношении Никитина Александра Валерьевича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 31.01.2020 Никитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 09.06.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Моторы А.А., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Защитник Мотора А.А., действуя на основании доверенности, обратился в краевой суд с жалобой, в которой просил об отмене решения от 09.06.2020 и прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая на разъездной характер работы Никитина А.В., отсутствие у него юридических знаний, а также на нахождение в командировках заявителя жалобы.

В рассмотрении ходатайства его заявитель защитник Мотора А.А., Никитин А.В., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 названного Кодекса).

Как следует материалов дела, копия решения от 09.06.2020 получена Никитиным А.В. почтой 18.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.81), порядок и срок его обжалования в судебном акте разъяснены. Срок обжалования решения от 09.06.2020 истекал с учетом ст.4.8 КоАП РФ 29.06.2020.

Следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу 30.06.2020.

Вместе с тем с жалобой на данное решение защитник Никитина А.В. обратился в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края 14.07.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О указано, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Доводы ходатайства о разъездном характере работы как Никитина А.В., так и защитника Моторы А.А., получившего, как следует из ходатайства, копию решения 22.06.2020, равно как и доводы о том, что Никитин А.В. не обладает специальными познаниями в области права, не свидетельствуют об обстоятельствах, объективно препятствующих обращению с жалобой в установленные законом сроки.

Кроме того, к ходатайству не представлены доказательства исполнения Никитиным А.В. в период, относящийся к сроку обжалования, в служебных обязанностей, связанных с разъездным характером работы и исключавших обращение с жалобой самостоятельно посредством почтовой связи либо через защитника.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что Никитин А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

защитнику Моторе Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Суксунского районного суда Пермского края от 09.06.2020 отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело – в Суксунский районный суд Пермского края.

Судья - подпись