Дело № 2-2592/2022
51RS0002-01-2022-003380-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.
при секретаре Гловюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.М. к Пиявкиной К.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
Беляев А.М. обратился в суд с иском к Пиявкиной К.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. *** состоялось внеочередное общее собрание собственником помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования. Ход и решения указанного собрания зафиксированы в протоколе № б/н от ***, голосование проводилось в период с ***. Между тем, сообщений о проведении собрания и его итогов истец не получал, указанная информация в общедоступных местах размещена не была. Полагает, что решения, отображенные в протоколе общего собрания собственников помещений № б/н от ***, нарушают права и законные интересы истца. Просит признать недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом № б/н внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ***, проведенного в форме очно-заочного голосования ***.
Истец Беляев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уполномочил на представление своих интересов представителя Захарову А.В., которая представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Пиявкина К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором не возражала против принятия судом отказа от иска.
Третье лицо ТСН «Пентагон» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представителем ТСН «Пентагон» Стрельниковым А.П. представлено заявление об отсутствии возражений в отношении принятия судом отказа от исковых требований.
Третье лицо ООО «Север Групп» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем Беляева А,М. – Захаровой А.В. представлено заявление об отказе от исковых требований. Учитывая, что отказ от искового заявления выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, что зафиксировано непосредственно в представленном в суд письменном заявлении истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░