Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2022 от 18.03.2022

Дело №2-2997/2022

22RS0067-01-2022-000184-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Анохиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«Росэнерго» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 14.09.2018 между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств с уплатой процентов.

Согласно п. 1.1 договора истец предоставляет ответчику денежную сумму в размере 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в размере 8,5% годовых.

Истец исполнил обязанность по предоставлению денежных средств 14.09.2018, что подтверждается платежным поручением № 3069 на сумму 250 000 руб.

Пунктом 2.2. договора истец и ответчик согласовали следующий порядок возврата суммы займа: ежемесячно, равными долями в размере 5 000 руб. в срок до 14 числа каждого месяца до 14.08.2019, оставшаяся часть займа выплачивается заемщиком в полном объеме в срок до 13.09.2019.

Дополнительным соглашением от 13.09.2019 к договору займа б/н от 14.09.2018 внесены изменения в 2.3. договора, установлен новый срок возврата займа до 13.09.2020 с процентами предусмотренными п. 2.2 договора займа.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, сумму задолженности в размере 378 571 руб. 92 коп., из которых 250 000 руб. – остаток по основному долгу, 44 071 руб. 92 коп. – проценты по займу, 84 500 руб. – пеня по основному долгу, а также взыскать проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 986 руб.

Приказом от 14.02.2022 назначена временная администрация ООО «НСГ – «Росэнерго» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании законный представитель истца, временной администрации ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по правилам ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113-118 ГПК РФ. В отзыве на иск в удовлетворении требований просит отказать. Указывает, что при отмене решения о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между 14.09.2018 между ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа денежных средств с уплатой процентов (далее – договор), согласно п. 1.1 которого предусмотрена передача денежных средств в размере 250 000 руб. под 8,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.2. договора истец и ответчик согласовали следующий порядок возврата суммы займа: ежемесячно, равными долями в размере 5 000 руб. в срок до 14 числа каждого месяца до 14.08.2019, оставшаяся часть займа выплачивается заемщиком в полном объеме в срок до 13.09.2019.

Согласно п. 2.3. заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок до 13.09.2019 с процентами.

Согласно п. 5.2 в случае несвоевременного погашения суммы займа в срок, предусмотренный п. 3.1, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 13.09.2019 к договору займа б/н от 14.09.2018 внесены изменения в 2.3. договора, установлен новый срок возврата займа до 13.09.2020 с процентами предусмотренными п. 2.2.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден представленным платежным поручением о перечислении ответчику денежных средств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договору займа не возращена. Доказательств погашения задолженности, в том числе частичного, заемщиком не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма основного долга по договору займа в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В части взыскания процентов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеприведенных положений договора, предусмотрена обязанность уплаты за пользование займом процентов в размере 8,5% годовых с момента получения суммы займа до момента фактического ее возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по состоянию на 13.09.2021 составляет 44 071 руб. 92 коп.

Согласно заявленному периоду, проценты истец просит с 14.09.2018 по 13.09.2021. В указанном периоде 1096 дней, соответственно проценты за пользование займом за период 1096 дней из расчета 8,5 % годовых составят 63 808,22 руб.

В то же время истец просит проценты за 757 дней просрочки. За указанные дни проценты составляют 44 071,92 руб.

Суд с учетом позиции истца разрешает дело в пределах заявленных требований на основании ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 44 071 руб. 92 коп.

При проверке обоснованности требования о взыскании пени суд учитывает.

Истец просит взыскать пени по состоянию на 13.09.2021 за 338 дней просрочки в сумме 84 500 руб.Суд разрешает иск на основании ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно условиям договора при нарушении сроков внесения платежа подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, находит, что неустойка не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и снижает размер пени до 40 000 руб.

Таким образом всего по состоянию на 13.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 334 071,92 руб. (250 000 руб.+ 44 071,92 руб. + 40 000 руб.).

В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

Согласно договору с учетом дополнительного соглашения срок возврата займа определен до 13.09.2020.

Между тем, истец за период по состоянию на 13.09.2021 просил взыскать сумму пени, предусмотренную договором займа (договорная неустойка).

Судом за данный период по состоянию на 13.09.2021 сумма договорной пени взыскана с учетом частичного удовлетворения требования.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, договорная неустойка (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные за один и тот же период, не могут быть взысканы одновременно. Одновременное применение к должнику двух мер ответственности за нарушение срока платежа неправомерно.

При таких обстоятельствах проценты по ст.395 ГК РФ за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, по 13.09.2021 не подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Однако правовых оснований к отказу в процентах по ст.395 ГК РФ, начиная с 14.09.2021, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец, за период с 14.09.2021 в данном случае для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ст. 12 ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая условия договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа, начиная с 14.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «НГС – «Росэнерго» подлежат удовлетворению частично.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствие полномочий на подачу иска у конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в виду отмены решение о признании ООО «НСГ – «Росэнерго» банкротом, в силу того, что приказом Банка России от 14.02.2022 №ОД-293 возложены функции временной администрации ООО «НСГ – «Росэнерго» на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 986 руб.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» задолженность в размере 334 071 руб. 92 коп., судебные расходы 6 986 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа, начиная с 14.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь И.Е. Анохина