Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-146/2023 ~ М-1-134/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1-146/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 28 сентября 2023 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

с участием прокурора – помощника Хотынецкого межрайонного

прокурора Орловской области Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Чулковой Елены Николаевны к Цену Валерию Мариновичу, третьему лицу Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чулкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Цену В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого указала, что она является собственником жилого дома по адресу: ----------, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В данном доме 12.07.2021 года был зарегистрирован ответчик Цену В.М., который являлся мужем ее дочери. С 05.09.2022 года зять в доме не проживает, а 07.06.2023 года брак между дочерью и зятем прекращен. Какая-либо связь с ответчиком утеряна, где он проживает, ей не известно, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика в вышеуказанном доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Просит суд признать утратившим право пользования Цену В.М. жилым помещением, расположенного по адресу: ----------.

В судебном заседании истец Чулкова Е.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Цену В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела (л.д. №).

Однако, как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику Цену В.М. по известному суду адресу, возвратилось с отметкой «не проживает», сведений о перемене места жительства не предъявлено.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и жительства ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд в связи с отсутствие адресата по указанному адресу. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Цену В.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления министерства внутренних дел России по Орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Помощник Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Павлова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что истец Чулкова Е.Н. является собственником жилого дома общей площадью 61,0 кв.м., расположенного по адресу: ----------, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от N-числа (л.д. №).

Из домовой книги, представленной Чулковой Е.Н., следует, что в принадлежащем ей доме зарегистрирован Цену В.М. (л.д. №).

Согласно справки главы ----------, Цену В.М. зарегистрирован по адресу: ----------, но фактически по данному адресу не проживает (л.д. №).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному N-числа Межрайонным отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области, брак между Цену В.М. и ФИО7 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа (л.д. №).

Таким образом, в настоящее время ответчик Цену В.М. не является членом семьи Чулковой Е.Н..

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она живет по соседству с Чулковой Е.Н., у них дружеские отношения. Чулкова Е.Н. проживает в доме вместе с дочерью Анной и ее детьми, внуком ФИО13, учеником 9 класса и внучкой ФИО14, ученицей 5 класса. Цену В.М. больше года не проживает у истицы, это бывший муж ее дочери Анны. Совместных детей у Анны и Цену В.М. нет. Она часто бывает в доме Чулковой Е.Н., мужских вещей там нет, только детские вещи. Где сейчас находится Цену В.М., она не знает.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истицу знает 45 лет, у них соседские отношения. Она бывает в доме Чулковой Е.Н., когда приходит за внуками, которые ходят в гости к внукам истицы. Чулкова Е.Н. проживает вместе с дочерью Анной, ее детьми ФИО15. У Анны был муж Валерий, который год назад ходил около дома, что-то делал по хозяйству. Потом он уехал и больше не приезжал. Со слов истицы знает, что дочь развелась с мужем Валерием. Сейчас истице по хозяйству помогает сын ФИО3, который живет в ---------- со своей семьей. Так же у Чулковой есть дочь ФИО16, которая проживает в ---------- с семьей. Вещей Цену В.М. в доме истицы нет. Дочь Анна работает вахтовым методом в ----------, дети находятся с бабушкой и посещают школу.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания объективны, логичны, последовательны, согласуются между собой и вышеуказанными письменными доказательствами.

Суд считает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истице в реализации ее прав собственника жилого дома и земельного участка, в том числе распоряжения своей собственностью.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд находит, что ответчика Цену В.М. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Чулковой Е.Н., поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чулковой Елены Николаевны удовлетворить.

Признать Цену Валерия Мариновича, N-числа года рождения, уроженца ----------, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ----------.

Настоящее решение является основанием для снятия Цену Валерия Мариновича с регистрационного учета по адресу: ----------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Ленков