Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2021 ~ М-294/2021 от 07.10.2021

11RS0007-01-2021-000468-69 Дело № 2-275/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республики Коми 2 ноября 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием представителя истца - администрации городского округа «Вуктыл» Прокопчук К.В., действующей на основании доверенности от 14 января 2021 года № 140,

старшего помощника прокурора города Вуктыла Республики Коми Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Вуктыл» к Кали Т. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа «Вуктыл» 7 октября 2021 года обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Кали Т.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за пользование жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 8 сентября 2016 года между администрацией городского округа «Вуктыл» (Наймодатель) и Кали Т.Я. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-комнатной квартиры общей площадью 20,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» от 21 мая 2021 года № 97.

Как следует из справки сектора по работе с территориями администрации городского округа «Вуктыл» от 13 сентября 2021 года № 491, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 15 января 2016 года по настоящее время зарегистрирована Кали Т.Я.

При этом, из акта проверки фактического проживания и обследования жилого помещения от 1 июня 2021 года следует, что в данном жилом помещении длительное время никто не проживает. При обследовании жилого помещения выявлено, что личные вещи нанимателя отсутствуют, текущий ремонт жилого помещения длительное время не производился, двор дома зарос, что свидетельствует о нарушении Нанимателем в лице Кали Т.Я. положений действующего законодательства, а именно: ст.ст. 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подп. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 п. 2.1 раздела II договора социального найма жилого помещения № от 8 сентября 2016 года.

Также истцом установлен факт постоянного проживания ответчика Кали Т.Я. с 12 октября 2016 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое находится в ее собственности, что объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 1 июня 2021 года №

Помимо вышеизложенного, администрацией городского округа «Вуктыл» указано на наличие у Кали Т.Я. задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) в размере 52 рубля 62 копейки за период с 1 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, что также свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать Кали Т.Я. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 8 сентября 2016 года; снять Кали Т.Я. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать с ответчика задолженность за пользование жилым помещением (плату за наем) в размере 52 рубля 62 копейки за период с 1 июня 2021 года по 31 августа 2021 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик 26 августа 2021 года самостоятельно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, добровольно погасила сумму задолженности за пользование квартирой.

Прокурор не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом от заявленных исковых требований, полагая, что в данном случае для этого имеются предусмотренные действующим законодательством основания.

Ответчик Кали Т.Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ст. 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а также отсутствие возражений относительно прекращения производства по делу со стороны прокурора, суд считает необходимым принять отказ истца в лице администрации городского округа «Вуктыл» от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского округа «Вуктыл» к Кали Т. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за пользование жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева