Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 21.02.2022

Дело № 12-16/2022                                       Мировой судья судебного участка №144

УИД № 26MS0089-01-2021-004706-71     Кавказского района Краснодарского края

                                                                       Юрицына В.Н.

РЕШЕНИЕ

станица Кавказская            18 апреля 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                       Агеевой Н.Г.,

при секретаре         Поддубной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашникова Сергея Александровича на постановление мирового судьи № 144 судебного участка Кавказского района Краснодарского края от 25.01.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашникова Сергея Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 144 судебного участка Кавказского района Краснодарского края от 25 января 2022 года Кашников Сергей Александрович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением Кашников С.А. не согласен, обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 25.01.2022. отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также за недоказанностью нарушений пп. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В обоснование поданной жалобы указывает, что 25 января 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-11/22, вынесенном мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н.. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает постановление по делу об административном правонарушении № 5-11/22 от 25 января 2022 года незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, по следующим основаниям:

- фактические обстоятельства, объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении № 5- 11/22 от 25 января 2020 года, не соответствуют действительности. Указанное правонарушение он не совершал, за рулем находился трезвый, сотрудниками полиции был нарушен порядок направления и проведения освидетельствования его на состояние опьянения;

- грубо нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно обжалуемого постановления от 25.01.2022 судом в качестве, отягчающего его вину обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения. Однако, какими именно материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании это установлено, из постановления суда не усматривается. Фактически в нарушение п. 4 ч. ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, данное обстоятельство не было установлено при рассмотрении дела. В связи, с чем считает, что данное отягчающее вину обстоятельство было признано судом незаконно и необоснованно.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Кашников С.А. не явился, причина не явки не известна, судебная корреспонденция, направляемая в его адрес не востребуется им в отделении почтовой связи и возвращается по истечении срока хранения (л.д. 35-37). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, но получена им не была.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому району Мастега В.В. не явился, причина не явки не известна.

Изучив и исследовав материалы дела, судом оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу № от 30.10.2021. об административном правонарушении Кашников С.А. 30.10.021г. в 10 час. 05 мин. на автодороге <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно протоколу № от 30.10.2021г. об отстранении от управления транспортным средством Кашников С.А. был отстранен от его управления (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.10.2021г. у Кашникова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Измерения проводились прибором <данные изъяты> с заводским номером прибора № (л.д.5).

Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования Кашникова С.А. запись на приборе установлена 0,654 мг/л. (л.д.6).

С результатом освидетельствования Кашников С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Кашникову С.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность, действия Кашникова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Делая вывод о виновности Кашникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу о том, что водитель Кашников С.А. управлял 30.10.2021г. в 10 час. 05 мин. транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кашникова С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

При этом мировой судья исходил из того, что факт управления Кашниковым С.А. транспортным средством подтверждается, в том числе видеозаписями, представленными вместе с материалами административного дела в суде.

При рассмотрении дела мировым судьей Кашников С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам оснований не имеется.

Всем доказательствам по делу мировым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы жалобы Кашникова С.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении административного дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Кашникова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом смягчающего наказание обстоятельства.

Доводы жалобы об отсутствие отягчающего обстоятельства являются не состоятельными.

Представленными суду доказательствами подтверждается привлечение Кашникова С.А. 30.10.2021. к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 37 КоАП РФ, 20.01.2021- по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.01.2022., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░ ░.░.