Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2022 от 27.01.2022

Дело № №___                     УИД №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск                                                                              27 января 2022 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Ягубкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО17., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО18, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - военнообязанного,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен),

- <Дата> по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в №___ часов №___ минут ФИО19, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в агрессивном поведении в отношении окружающих граждан, в срывании белья с бельевых веревок во дворе указанного дома, в беспорядочном стуке в окна и двери жилого дома, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка - сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО20. и ФИО21., на неоднократные требования которых о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО22 свою вину не признал, пояснил, что пришел к отцу в <адрес>, однако, его выгнала сожительница отца, после чего приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

Выслушав пояснения ФИО23, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в обязательном порядке составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в №___ часов №___ минут ФИО24, находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в агрессивном поведении в отношении окружающих граждан, в срывании белья с бельевых веревок во дворе указанного дома, в беспорядочном стуке в окна и двери жилого дома, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка - сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО25. и ФИО26, на неоднократные требования которых о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО27 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении от <Дата> №___ №___, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Партизанскому городскому округу, рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО28 и полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО29 от <Дата>, письменными объяснениями ФИО30. от <Дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> №___, протоколом об административном доставлении от <Дата> №___.

Все собранные по делу доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО31 в его совершении.

Действия ФИО32 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО33 в общественном месте – во дворе жилого дома, была доступна не только для конкретных лиц, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их права.

Действия ФИО34 сопровождались агрессивным поведением в отношении окружающих граждан, в срывании белья с бельевых веревок, в беспорядочном стуке в окна и двери жилого дома.

Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО35, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

При определении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО36 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения ФИО37 административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО38 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность ФИО39, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО40 административного наказания в виде административного ареста будет также соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Более того, судом учитывается, что ФИО41 не работает, предыдущие штрафы им не оплачены, таким образом, средств для оплаты штрафа не имеет, следовательно его назначение нецелесообразно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО42 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказание за данное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначенное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО43.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО44 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Как следует из протокола об административно доставлении от <Дата> №___, ФИО45 доставлен в ОМВД России по г. Партизанску в целях составления протокола по делу об административном правонарушении в 13 часов 10 минут <Дата>, в связи с чем с этого момент исчисляется срок административного задержания лица, при том, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО46 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО47 в ОМВД России по Партизанскому городскому округу - с №___ часов №___ минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено 27 января 2022 года.

Судья                                                                            А.В. Ягубкин