Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2024 (2-3581/2023;) ~ М-2668/2023 от 06.09.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-003373-65

Дело № 2-307/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         15 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

     при секретаре Пушиной А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рылова А.В. к Зориной М.А., Закировой С.С., Риффель Н.Л., Колчиной Л.Ю., Сивцовой Л.А., Моисеевой Е.А., Курсакову Н.А., Бокаревой И.П., Кушковой Ю.А., Администрация МО «Город Ижевск о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании 11/600 долей в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу незначительными; взыскании с ответчиков денежной компенсации в размере 6 864,48 руб. с каждого за 11/600 долей, принадлежащих истцу на праве собственности на объект недвижимости; прекращении права собственности истца на имущество - 11/600 долей в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>; признании за ответчиками права собственности на 11/5400 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

     Определением суда от 9 января 2024 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация МО «Город Ижевск».

     Определением суда от 22 февраля 2024 года к участию в деле в деле качестве соответчика привлечена Администрация МО «Город Ижевск», принято заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит пункт 2 просительной части искового заявления изложить в следующей редакции: «Взыскать с Зориной М.А., Закировой С.С., Риффель Н.Л., Колчиной Л.Ю,, Сивцовой Л.А., Моисеевой Е.А., Курсакова Н.А., Бокаревой И.П., Кушковой Ю.А. и Администрации МО «Город Ижевск» в пользу Рылова А.В. денежную компенсацию в размере 61 780,35 руб. пропорционально долям в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>», пункт 4 просительной части искового заявления просит изложить в следующей редакции: «Признать за Зориной М.А., Закировой С.С., Риффель Н.Л., Колчиной Л.Ю., Сивцовой Л.А., Моисеевой Е.А., Курсаковым Н.А., Бокаревой И.П., Кушковой Ю.А. и Администрацией МО «Город Ижевск» право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, пропорционально имеющимся долям.

          Дело к слушанию было назначено на 22 февраля 2024 года в 16.00 час. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по адресу указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель истца - Шеин Д.Ю., уполномоченный на основании доверенности представлять интересы истца в суде, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (расписка в деле), также в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            В судебное заседание, назначенное на 7 мая 2024 года в 10.00 час. вновь истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в материалах дела), о причинах неявки не сообщил. По ходатайству представителя истца в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 мая 2024 года до 11.45 час. В силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется.

           В судебное заседание 15.05.2024 года в 11.45 час. истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. От представителя истца Шеина Д.Ю., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отложении дела, в котором указано, что участвовать при рассмотрении дела не может, в связи с занятостью его 15.05.2024 года в 11.50 час. в другом гражданском деле № 2-1026/24, рассматриваемом мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР. Оснований для отложения дела суд не усматривает, занятость представителя истца в судебном процессе в другом суде документально не подтверждена. Согласно информации, размещенной на сайте мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР к слушанию на 15.05.2024 назначено гражданское дело № 2-1026/24 о расторжении брака, информация о сторонах по делу и представителе отсутствует. Доказательств участия представителя истца в указанном процессе, суду не представлено ( извещение, судебная повестка, доверенность и т.п.). Кроме того, при объявлении перерыва в судебном заседании суд согласовал с представителем время и дату судебного заседания, возможность явки в судебное заседание именно в 11-45 15 мая 2024 года. Таким образом, суд признает неявку представителя истца без уважительной причины. Неявка представителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не является основанием для отложения судебного заседания, если не будут суду представлены обоснованные и подтвержденные надлежащим образом доказательства уважительности неявки и невозможность рассмотрения дела в отсутствии представителя.

            Явку представителя в судебное заседание обязана обеспечить сторона по делу, которую представляет представитель, в настоящем деле- истец.

            В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения рока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами участники процесса и считаются извещенными судом надлежащим образом.

            Представитель ответчика - Администрации МО «город Ижевск», представитель 3-го лица – Управления Росреестра по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившимся участников процесса.

             В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчиками не представлены заявления о рассмотрении дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 053 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Рылова А.В. к Зориной М.А., Закировой С.С., Риффель Н.Л., Колчиной Л.Ю., Сивцовой Л.А., Моисеевой Е.А., Курсакову Н.А., Бокаревой И.П., Кушковой Ю.А. Администрации МО «Город Ижевск» о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Возвратить Рылову А.В. (паспорт <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рубля по чек-ордеру от 04.09.2023 года.

             Судья                                          Семенова Е.А.