Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-710/2022 ~ М-2477/2022 от 25.11.2022

Материал № 9-710/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003529-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск      20 декабря 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Филькину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО"ЭОС обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Филькину Д.А., в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору <..> за период с 10 сентября 2018г. по 08 сентября 2023г.в размере 1 269 471 руб. 94 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 14 547 руб. 36 коп.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 30 ноября 2022г. указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истцу предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков иска по 15 декабря 2022 г.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, соответствующие документы во исправление недостатков иска в адрес суда не поступили.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Филькину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Т.В. Щеголькова