Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-329/2023 от 25.04.2023

Дело №11-329/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                         28 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ДНС Ритейл» Кеза Д.А. на определение мирового судьи судебного участка №62 города Якутска от 05 апреля 2023 года о возвращении искового заявления ООО «ДНС Ритейл» к ФИО4 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №62 города Якутска от 05 апреля 2023 года возвращено исковое заявление ООО «ДНС Ритейл» к ФИО4. об истребовании имущества из незаконного владения, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО «ДНС Ритейл» Кеза Д.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права и обстоятельствами дела, пришел к выводу о том, что требования истца об истребовании имущества из незаконного владения поданы в мировой суд с нарушением правил подсудности, не относятся к компетенции мирового судьи.

    Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами мирового судьи не может согласиться в виду следующего.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», с учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями рассматриваются дела по исковым заявлениям об истребовании имущества, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов, истец просит обязать ответчика возвратить товар в натуре, обязать возместить стоимость товара в размере 16 799 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью спора мировому судье. В связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу определение о возвращении вышеуказанного искового заявления в связи с неподсудностью подлежащим отмене, а заявление подлежащим направлению мировому судье для принятия к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №62 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░