Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2022 от 07.10.2022

№ 1-663/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 13 декабря 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Сатлыганова Р.Ш., защитника в лице адвоката Муфтаховой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сатлыганова Р.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белорецк Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 17 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ (приговор от17 мая 2018 года) к 2 годам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 02 июня 2020 года не отбытое наказание в виде 7 месяцев 25 дней лишения свободы заменено на 7 месяцев 25 дней ограничения свободы (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Сатлыганов Р.Ш., совершил незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 13 час. 50 мин. 02 июля 2022 г. Сатлыганов Р.Ш., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, передачу, ношение взрывчатых веществ с целью последующего сбыта, находясь возле восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Ю.Гагарина д. 37, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно приобрёл с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество в металлической банке, которое является взрывчатым веществом метательного действия - дымный (черный) порох, массой 237 г. и вещество в металлической банке, которое является взрывчатым веществом метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 174 г., которые стал незаконно, носить и хранить при себе в находившейся при нем сумке, с целью последующего сбыта.

02 июля 2022 г., около 12 час. 50 мин. Сатлыганов Р.Ш., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Б.Бикбая д.36, попросил знакомого ФИО13. временно похранить в квартире последнего сумку с имуществом, не поставив при этом в известность относительно содержимого указанной сумки, на что последний согласился и Сатлыганов Р.Ш. и ФИО13. проследовали в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, где Сатлыганов Р.Ш., действуя согласно договоренности с ФИО13., оставил указанную матерчатую сумку с находившимися внутри веществом в металлической банке, которое является взрывчатым веществом метательного действия - дымный (черный) порох, массой 237 г, и веществом в металлической банке, которое является взрывчатым веществом метательного действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 174 г., тем самым Сатлыганов Р.Ш. умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая неправомерность своих действий, незаконно передал ФИО13 указанные взрывчатые вещества и стал незаконно, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов Российской Федерации, хранить их в квартире последнего по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, 16 июля 2022 г. около 17 час. 00 мин. проживающий в вышеуказанной квартире ФИО13 обнаружил указанное взрывчатое вещество и вызвал сотрудников полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведённого 16 июля 2022 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. в квартире ФИО13, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята указанная матерчатая сумка с находившимися внутри веществом в металлической банке, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 21808 от 27.08.22 является взрывчатым веществом метательного действия - дымный (черный) порох и веществом в металлической банке, которое является взрывчатым веществом метательногс действия - бездымный (нитроцеллюлозный) порох.

Подсудимый Сатлыганов Р.Ш. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что в начале июля 2022 года он находясь возле восьмого подъезда дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Ю.Гагарина д. 37, получил у ранее не знакомого лица по имени А. матерчатую сумку с содержимым, а именно в сумке находились две стеклянные банки объемом 0,5 мл. с дробью в виде мелких шариков, две металлические закрытые банки с порохом. В последующем данную сумку он передал своему знакомому по имени ФИО13 для хранения, но не сказал ему, что находится в данной сумке. Через две недели к нему пришли сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для разбирательства по факту обнаруженного в квартире его знакомому по имени ФИО13 Данный порох и дроби он хотел продать кому-либо чтобы получить деньги. В содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО22., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 02.07.2022 года, когда он сидел на скамейке, к нему подошел ранее ему знакомый мужчина по имени Р., который попросил подержать у него в квартире сумку. Он согласился помочь и они вместе с Р. пошли к нему домой. Зайдя к нему домой, Р. оставил свою матерчатую черную сумку и сказал что скоро зайдет после того как разгрузит вещи. При этом, он не спрашивал, что там внутри сумки. Данная сумка находилась у него в комнате, и про нее он забыл. Примерно через две недели, 16.07.2022 года около 17:00 часов, когда отец начал убираться в квартире, то отец обнаружил данную сумку и открыл ее. Внутри данной сумки обнаружил две стеклянные бутылки, две металлические банки и одну картонную квадратную коробку. В стеклянных прозрачных бутылках находились темные мелкие шарики, похожие на дробь. На металлических банках была бумажная наклейка с надписью «ПОРОХ». Далее его отец позвонил в полицию и сообщил об обнаруженных предметах. К ним домой приехали сотрудники полиции изъяли данные предметы. Что было потом, он не знает. Что находилось внутри, сумки он не знал, так как не открывал ее (т.1 л.д.122-124).

Из показаний свидетеля ФИО26., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу им даны аналогичные показания со свидетелем ФИО22. (115-117).

Из показаний свидетелей ФИО28., ФИО29., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в квартире №№ д.№ по <адрес>, а также при осмотре сумке обнаруженной в данной квартире с содержащимися в ней железными банками, стеклянными бутылками с металлическими шариками, которые были упакованы надлежащим образом (л.д.172-174, 175-177).

Виновность подсудимого Сатлыганова Р.Ш. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- данными рапорта начальника дежурной смены ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Уфе, из которого следует, что заявитель нашел у сына в квартире взрывчатое вещество по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7);

- данными протокола осмотра места происшествия, фототаблицы, акта применения СРС к нему от 16.07.2022, из которых следует, что была осмотрена комната квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой была обнаружена матерчатая сумка с содержимым: две стеклянные бутылки с дробью, коробка с капсюлями, две металлическими банками с веществом (т.1 л.д.11-17);

- данными протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 16.09.2022, из которого следует, что был осмотрен участок территории расположенной напротив 8-го подъезда дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина д.37, где произошла передача неустановленным лицом сумки с порохом Сатлыганову Р.Ш. (т.1 л.д.165-170);

- данными справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 19787 от 27.07.2022, из которой следует, что, предметы представленные на исследование в квадратной коробке являются капсюлями - воспламенителями открытого типа ЦБО «Центробой» и закрытого типа «Жевело» промышленного изготовления и предназначены для снаряжения охотничьих патронов. Капсюли-воспламенители в количестве 10 штук для срабатывания пригодны, остальные капсюли - воспламенители, вероятно, так же для срабатывания пригодны (т.1 л.д.29);

- данными справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 19789 от 27.07.2022, из которой следует, что, предметы представленные на исследование в стеклянной квадратной бутылке являются элементами патронов, а именно дробью различных диаметров от 2,5 мм до 4 мм промышленного изготовления и предназначены для снаряжения охотничьих патронов различных калибров к гладкоствольным охотничьим ружьям и для стрельбы не пригодны (т.1 л.д.33);

- данными справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 19788 от 27.07.2022, из которой следует, что предметы представленные на исследование в стеклянной круглой бутылке, являются элементами патронов, а именно дробью различных диаметров от 2,5 мм до 4 мм промышленного изготовления и предназначены для снаряжения охотничьих патронов различных калибров к гладкоствольным охотничьим ружьям и для стрельбы не пригодны (т.1 л.д.37);

- данными справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 19564 от 22.07.2022, из которой следует, что, представленное на исследование вещество в металлической банке массой 237 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме). (В ходе исследования израсходовано 2г вещества, возвращается 235г) (т.1 л.д.41);

- данными справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 19565 от 22.07.2022, из которой следует, что, представленное на исследование вещество в металлической банке массой 174 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и пи подрыве от средств детонирования). (В ходе исследования израсходовано 2г вещества, возвращается 172г) (т.1 л.д.44);

- данными акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № 122 от 21.07.2022, из которог следует, что, были осмотрены две металлические банки с веществом, которые являются: вещество в металлической банке массой 237 г., является взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом; вещество в металлической банке массой 174 г., является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом (т.1 л.д.45);

- данными заключения взрывотехнической экспертизы № 22820 от 31.08.2022 г., из которой следует, что представленные на экспертизу в стеклянной круглой бутылке предметы в форме шаров являются дробью различных диаметров от 2,5 мм до 4 мм, промышленного изготовления, относятся к снарядам охотничьих патронов и для стрельбы не пригодны. Определить, где и когда изготовлена не представляются возможным, ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений на поверхностей представленных дробей (т.1 л.д.71-72);

- данными заключения взрывотехнической экспертизы № 22819 от 31.08.2022 г., из которой следует, что представленные на экспертизу в стеклянной квадратной бутылке предметы в форме шаров являются дробью различных диаметров от 2,5 мм до 4 мм, промышленного изготовления, относятся к снарядам охотничьих патронов и для стрельбы не пригодны. Определить, где и когда изготовлена не представляются возможным, ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений на поверхностей представленных дробей (т.1 л.д.79-80);

- данными заключения взрывотехнической экспертизы № 21884 от 29.08.2022 г., из которой следует, что представленные на экспертизу в квадратной коробке предметы являются капсюлями-воспламенителями открытого типа ЦБО «Центробой» и капсюлями-воспламенителями закрытого типа «Жевело» промышленного изготовления и предназначены для снаряжения охотничьих патронов. Данные капсюли-воспламенители для срабатывания пригодны. Определить где и когда изготовлены представленные капсюли, не представляются возможным, ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений (т.1 л.д.87-88);

- данными заключения взрывотехнической экспертизы № 21808 от 27.08.2022 г., из которой следует, что сыпучее вещество массой 174 г. является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Сыпучее вещество массой 237 г. является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом, и пригодно для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме (т.1 л.д.102-107);

- данными протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которых следует, осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.147-156).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сатлыганова Р.Ш., в совершении преступления.

Показания подсудимого Сатлыганова Р.Ш., в которых он чётко и достаточно подробно описывал обстоятельства, совершенного преступления, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия, выводами взрывотехнических экспертиз.

Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Сатлыганова Р.Ш. следует квалифицировать по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Сатлыганов Р.Ш. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сатлыганову Р.Ш., суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья Сатлыганова Р.Ш.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сатлыганова Р.Ш. и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сатлыганова Р.Ш., его поведением во время или после совершения преступления, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ст.222.1 ч.1 УК РФ.

Отбывание наказания Сатлыганову Р.Ш. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Сатлыганова Р.Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Сатлыганову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сатлыганову Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Сатлыганова Р.Ш. с 13 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку, дробь, капсюли-воспломинители, металлические банки с порохом после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев