Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2024 ~ М-878/2024 от 04.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года              <адрес>

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Норову Руслану Рустамовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Норову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Reno Logan г.р.з. №, собственником которого является ФИО1 и автомобиля марки КАМАЗ г.р.з. №, под управлением Норова Руслана Рустамовича.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки КАМАЗ г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки КАМАЗ г.р.з. №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 294 100.00 руб.

Собственником автомобиля марки КАМАЗ г.р.з. № на момент ДТП являлся Дергунов Александр Анатольевич.

Между СПАО «Ингосстрах» и Дергуновым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 294 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141,00 руб.

На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Норов Р.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее заявленные доводы в возражении исковых требований поддерживает в полном объеме.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица ФИО1, на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло с участием автомобиля марки КАМАЗ г.р.з. № под управлением Норова Руслана Рустамовича и автомобиля марки Reno Logan г.р.з. №, принадлежащего ФИО1.

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО3 п. 9.10 Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля марки КАМАЗ г.р.з. № на момент ДТП являлся Дергунов Александр Анатольевич.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 294 100,00 руб., в пользу собственника автомобиля Reno Logan Cултаншиной Ф.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба был определен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства марки «Reno Logan Confort», госномер E594ND102 составил 294 100,00 руб.

В п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела к управлению транспортным средством КАМАЗ г.р.з. В 1970Т 702, ФИО3 допущен не был.

Между Норовым Р.Р. и Дергуновым А.А., заключен договор №А-23 аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора аренды автомобиль Камаз 53215-15, год выпуска: 2011, гос. номер № передан по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовых отношениях с Дергуновым А.А. Норов Р.Р. не состоит.

Согласно п. 5.3 Арендодатель не несет ответственности за действия (бездействия) арендатора, которыми причинен ущерб (вред) в т.ч. третьим лицам. арендатором возмещается в соответствии со ст. 648 ГК РФ.

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 не несет ответственность за вред причиненный ФИО3 в результате ДТП.

Поскольку Норов Р.Р. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма составляет 294 100,00 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком указанная сумма не оспорена, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 141,00 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с Норова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Норова Руслана Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8017 №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  А.С. Гареева

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.