Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2024 (2-4896/2023;) ~ М-3820/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-794/2024                                                      7 февраля 2024    года

УИД: 78RS0017-01-2023-006634-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Симоновой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошарного <ФИО>9 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

         Кошарный <ФИО>10 просит взыскать за счет средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1000000 рублей.

    К участию в деле третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований, привлечены прокуратура Республики Коми, СУ МВД по Республике Коми.

    В части требований о взыскании убытков, (транспортных расходов истца) производство по гражданскому делу прекращено на основании ст. 134 ГПК РФ.

          В обоснование заявленных требований Кошарный <ФИО>11 указал, что осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1, ст.№ РФ. Одновременно истец оправдан по преступлению, предусмотренному ч.6 ст.259 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, уголовное преследование а прекращено в связи с непричастностью к совершенным преступлениям, за Кошарным <ФИО>12 признано право на реабилитацию.

     В исковом заявлении истец указывает, что осуществление уголовного преследования, причиняло ему нравственные страдания, размер компенсации оценивает в 1000000 рублей и полагает, что денежные средства должны быть выплачены за счет средств Казны Российской Федерации.

     Кошарный <ФИО>13 ссылается на то, что уголовное преследование в отношении него осуществлялось длительное время, в ходе предварительного следствия производились следственные действия, пострадала его деловая репутация, что усугубляло его нравственные и физические страдания.

    Кошарный <ФИО>14 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, им заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в сове отсутствие, к участию в деле допущен представитель истца на основании ордера Суконный <ФИО>20

    Третье лицо МВД по Республике Коми своего представителя в суд не направило, третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

    Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить, размер компенсации считал разумным и справедливым.

    Представитель ответчика, Ваулин <ФИО>15 действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица прокуратуры Республике Коми Печерская <ФИО>16 в судебном заседании поддержала доводы представленных суду возражений, полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма требуемая истцом является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

     Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что Кошарный <ФИО>17 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.11.2020 ч.1, ст№.

           По преступлению, предусмотренному ч.6 ст.259 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ вышеуказанным приговором Кошарный <ФИО>19 оправдан, за истцом признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу. (л.д. №)

               Судом установлено, что уголовное преследование Кошарного <ФИО>18 в части указанного выше преступления осуществлялось незаконно.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правшам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда », под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

       Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4).

    Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере        1000000 рублей.

         Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (пункт 12);

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, испытанный им страх, связанный с возможностью осуждения, за преступления которых истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность по вмененным ему составам преступлений. Принимая во внимание вид и избранную в отношении него меру пресечения, а так же связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, а также частичное оправдание Кошарного <ФИО>21, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере 100000 рублей.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о несении им нравственных страданий, в связи с проведением следственных действий, так как предварительное следствие производилось с учетом всего объема совершенных им преступлений. Доказательств того, что следственные действия проведены незаконно, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также частичного оправдания истца, суд приходит к выводу о том, что степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда    100000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кошарного <ФИО>22 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Кошарного <ФИО>23     компенсацию морального вреда – 100000 руб.

    В остальной части заявленных требований истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья                                 Тарасова О.С.