Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 (1-365/2023;) от 06.12.2023

Дело № 1-68/2024 (1-365/2023)

УИД 50RS0001-01-2023-011524-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь         30 января 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Островской А.С.,

подсудимой Собко Е.А.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М, представившей удостоверение №11617, ордер №000034 от 18.01.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Собко Елены Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 31.10.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

Собко Е.А. совершила незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а именно представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Собко Е.А., примерно в июле 2022 года, но не позднее 08.07.2022, находясь на территории г. Москвы, более точное место и время следствием не установлены, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на образование (создание) юридического лица и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице - единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) юридического лица, в то время как у Собко Е.А. отсутствовала цель управления организацией, распределив роли и действия каждого. В преступную роль Собко Е.А. входило получение электронной подписи для направления документов в налоговый орган и передача электронной подписи неустановленному следствием лицу, предоставление неустановленному лицу своего паспорта гражданина РФ с целью составления на его основе документов, необходимых для предоставления в налоговый орган, а в преступную роль неустановленного следствием лица входило формирование на основании паспорта РФ Собко Е.А. пакета документов, необходимых для государственной регистрации создания юридического лица, и направление этих документов в налоговый орган при помощи электронной подписи Собко Е.А. с целью внесения сведений о Собко Е.А. в единый государственный реестр как единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) юридических лиц.

Действуя с корыстным мотивом, согласно распределенным ролям, Собко Е.А., находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, примерно в июле 2022 года, но не позднее 08.07.2022 обратилась с заявлением в удостоверяющий центр АО «Калуга Астрал», где получила электронную подпись, которую в период времени до 11.07.2022 на территории г. Москвы передала неустановленному следствием лицу.

Кроме того, примерно в июле 2022 года, но не позднее 11.07.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, Собко Е.А., действуя согласно отведенной ей роли, предоставила неустановленному следствием лицу свой личный паспорт гражданина РФ серии №, выданный <дата> <адрес>, на основании которого неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило решение № 1 единственного учредителя ООО «Соларис», датированное 08.07.2022, согласно которого Собко Е.А. решила создать ООО «Соларис» и назначила себя его генеральным директором, которое Собко Е.А. в тот же период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы собственноручно подписала.

Затем неустановленное следствием лицо, выполняя свою часть совместного с Собко Е.А. преступного плана, примерно в июле 2022 года, но не позднее 11.07.2022, в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме Р11001 - ООО «Соларис», указав в качестве его генерального директора Собко Е.А., устав ООО «Соларис». После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи электронной подписи Собко Е.А. 11.07.2022 в 08 часов 28 минут, используя ip-адрес <адрес>, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, вышеуказанные заявление по форме Р11001, решение № единственного учредителя ООО «Соларис» от 08.07.2022, копию паспорта гражданина РФ на имя Собко Е.А. и устав ООО «Соларис». 14.07.2022 работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области, не осведомленными о преступном умысле Собко Е.А. и неустановленного следствием лица, на основании вышеуказанных документов в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об образовании (создании) ООО «Соларис» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), и о его единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) Собко Е.А., являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у Собко Е.А. цели управления юридическим лицом. При этом ООО «Соларис» (ОГРН №, ИНН №) было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Она же, Собко Е.А. совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Собко Е.А. примерно в июле 2022 года, но не позднее 11.07.2022, находясь на территории г. Москвы, более точное место и время следствием не установлены, действуя с корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на предоставление документа удостоверяющего личность - своего паспорта гражданина РФ с целью внесения сведений о ней -Собко Е.А., как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, без намерения осуществлять руководство организацией, предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серии №, выданный <дата> <адрес>, для составления документов, необходимых для внесения о ней сведений в единый государственный реестр юридических лиц как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью, на основании которого неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило решение № 1 единственного учредителя ООО «Соларис», датированное 08.07.2022, согласно которого Собко Е.А. решила создать ООО «Соларис» и назначила себя его генеральным директором, которое Собко Е.А. в тот же период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы собственноручно подписала.

Затем неустановленное следствием лицо, выполняя свою часть совместного с Собко Е.А. преступного плана, примерно в июле 2022 года, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме Р11001 - ООО «Соларис», указав в качестве его генерального директора Собко Е.А., устав ООО «Соларис». После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи электронной подписи Собко Е.А. 11.07.2022 в 08 часов 28 минут, используя ip-адрес <адрес>, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, вышеуказанные заявление по форме Р11001, решение № единственного учредителя ООО «Соларис» от 08.07.2022, копию паспорта гражданина РФ на имя Собко Е.А. и устав ООО «Соларис». 14.07.2022 работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, не осведомленными о преступном умысле Собко Е.А. и неустановленного следствием лица, на основании вышеуказанных документов в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об ООО «Соларис» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), и о его единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) Собко Е.А., являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у Собко Е.А. цели управления юридическим лицом. При этом ООО «Соларис» (ОГРН №, ИНН №) было поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Собко Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в её присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Собко Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Собко Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой Собко Е.А., и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Действия Собко Е.А. суд квалифицирует как совершение ею: - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. "б" УК РФ; - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ

Назначая подсудимой Собко Е.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой Собко Е.А. суд учитывает, что ею было совершено два преступления, при этом, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Собко Е.А. на учете в специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется без замечаний, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающими наказание Собко Е.А. обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание Собко Е.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой Собко Е.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Собко Е.А., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, её поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить Собко Е.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, наказание в рамках санкции ч.2 ст. 173.1 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ наказание в рамках санкции ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ею новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Собко Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания боле строгим.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Собко Е.А. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Собко Е.А. без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Собко Елену Анатольевну признать виновной

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Собко Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Собко Е.А. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 8 (восемь) месяцев испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Собко Е.А. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной Собко Е.А. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Собко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - оптический носитель, содержащий выписку движения денежных средств по счету, статистику по ip-адресам при обращении к системе дистанционного банковского обслуживания из АО «Альфа-Банк», CD-R диск содержащий выписки движения денежных средств по счету из ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», акт выездной проверки (копия), анкету держателя корпоративной карты (копия), анкету финансового мониторинга (копия), копию паспорта, копию заявления о присоединении, копию решения, справку об IP-адресах, используемых для входа в систему «Интернет-банк», тариф, условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, копию устава из АО «Тинькофф-Банк»; выписку движения денежных средств по счету, справки о наличии счетов в банке, сведения по IP-адресам, сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах из ПАО «Сбербанк», копию регистрационного дела ООО «Соларис», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий         О.С. Астапова