Дело №
24RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2024 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, возложении обязанности по сносу ограждения и части здания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском (с уточнением) к ФИО1 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское водохранилище, в районе поселка Хмельники, возложении обязанности по сносу ограждения и части здания, расположенного на земельном участке, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками в равных долях в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Мыс», в районе поселка Хмельники, на левом берегу Красноярского водохранилища, участок №.
По сведениям ЕГРН границы их земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок имеет статус «ранее учтенный», его площадь составляет 595 кв.м.
Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадь наложения составляет 595 кв.м., основной причиной наложения земельных участков могло послужить наличие ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером №. С учетом изложенного дальнейшее выполнение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «Мыс», в районе поселка Хмельники, на левом берегу Красноярского водохранилища, участок №, не представляется возможным.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское водохранилище, в районе поселка Хмельники, находится в собственности ФИО1
Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представители ФИО5, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц: Управления Росрестра по <адрес>, ДНТ «Мыс», филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неявку истцов в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, возложении обязанности по сносу ограждения и части здания оставить без рассмотрения.
На определение может быть подача частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.