03RS0006-01-2022-005098-28 Дело № 2 – 3929/2022
03RS0006-01-2022-005098-28
Дело № 2 – 3929/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 17 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Черновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФК «Центр Финансовой поддержки») обратилось в суд с иском к Черновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021г. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>. 11.11.2021г. определением мирового судьи судебного участка №-<адрес> г. Уфы РБ, отменен судебный приказ №.11.2020г. о взыскании с Черновой Н.А. задолженности по договору <данные изъяты> от 21.0б.2019г. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» связи с поступлением от Должника возражений относительно его исполнения, обусловлена подача искового заявления. 21.06.2019г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее истец - Черновой Натальей Александровной (далее Ответчик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) (далее Договор) №<данные изъяты>. В соответствии с которым ответчик получила займ в размере <данные изъяты>) руб. подтверждается расходным кассовым ордером №.13.02.000444 от 21.06.2019г. В соответствии с указанным выше Договором потребительский займ взыскателю был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования <данные изъяты> календарных дней; в соответствии с Договором общая выплата составляет <данные изъяты>) руб.; срок возврата суммы Займа и процентов по Договору 20.06.2020г; по Договору была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>) руб.; процентная ставка (п.4 Договора): <данные изъяты> годовых. До настоящего времени сумма долга Истцу не погашена, что и послужило основанием истца для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав охраняемых законом интересов. Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывается, не отвечает телефонные звонки, избегает встреч с представителями Истца, судебный приказ отмен выразив несогласие с суммой задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика Черновой Натальи Александровны в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по Договору №<данные изъяты> от 21.06.2019г. за период с 23.12.2019г. по 14.08.2022г. в размере <данные изъяты> коп.; зачесть сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., оплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа в общую сумму госпошлины для рассмотрения искового заявления; взыскать с ответчика Черновой Натальи Александровны в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика Черновой Натальи Александровны в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) почтовые расходы, в размере <данные изъяты> коп., оплаченные при отправке экземпляра искового заявления ответчику.
Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чернова Наталья Александровна в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу: <адрес>/А, <адрес>ОБЩ. Иное место жительства ответчика суду не известно.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021г. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>
21.06.2019г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее истец Чернова Наталья Александровна (далее Ответчик) заключен договор потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор) №<данные изъяты> соответствии с которым ответчик получила займ в размере <данные изъяты>) руб. подтверждается расходным кассовым ордером №.№.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
При этом заемщик свои обязательства по оплате кредита выполняет ненадлежащим образом.
В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за исполнение ненадлежащим образом договорных отношений предусмотрена уплата неустойки
С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.
Установлено, что Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в испрашиваемом размере путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно расчета истца по кредитному договору истцом оплачено всего <данные изъяты> рублей, из них в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении неустоек в случае несвоевременного возврата части кредита.
Представленный истцом расчет задолженности признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения ответчика об оплате задолженности по основному долгу и по процентам по кредитному договору у суда не имеется. Кроме того, новый расчет задолженности ответчиком в суде не предоставлен (контррасчет).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, график платежей, заемщик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита. Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>) руб. 04 коп. (кассовый чек №.01 от ДД.ММ.ГГГГ)
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ),
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШЕНИЛ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 21.06.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2019░. ░░ 14.08.2022░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
17.10.2022░.
░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»
423450, <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░. 3
░░░1
450112, <░░░░░>░ ░░. 41,░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
17.10.2022░.
░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»
423450, <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░. 3
░░░1
450112, <░░░░░>░ ░░. 41,░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
17.10.2022░.
░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»
423450, <░░░░░>,
<░░░░░> ░░░. 3
░░░1
450112, <░░░░░>░ ░░. 41,░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.