Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2020 от 01.06.2020

К делу № 1-197/2020

УИН 23RS0051-01-2020-001511-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тимашевск                                        9 июня 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                                                        Самойленко С.А.,

с участием помощника прокурора

Тимашевского района                                        Беспалова А.С.,

следователя СО отдела МВД России

по Тимашевскому району                         Казимир А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката                                          Погореловой Л.А.,

представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

потерпевшей                                                                                     Белоусовой М.В.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Белоусова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Ю. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белоусов А.Ю., <дд.мм.гггг> не позднее 01 часа 56 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем <ФИО>7, имея умысел, направленный на уничтожение указанного дома, путем поджога, умышленно, осознавая, что он совершает действия, направленные на уничтожение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, облил пристроенную комнату к домовладению горючей жидкостью и посредством зажигалки, имеющейся при нем, поджёг сигарету, бросив ее на пол помещения пристроенной комнате, таким образом, умышленно совершил поджог. После чего огонь распространился по всей комнате и далее на крышу указанного дома. Однако Белоусов А.Ю. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> до конца, так как возгорание указанного дома было потушено сотрудниками и работниками ФГКУ «13 отряд Федеральной противопожарной службы МЧС России по <адрес>».

Следователь СО ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела следователь ссылается на то, что Белоусов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по <адрес>, доводы ходатайства поддержал и просил о его удовлетворении.

Обвиняемый Белоусов А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, указав, что вред он загладил.

Защитник обвиняемого – адвокат Погорелова Л.А. в судебном заседании с ходатайством следователя согласилась, просила его удовлетворить.

Потерпевшая Белоусова М.В. в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, она не возражает против примирения с Белоусовым А.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора давшего заключения о необходимости отказать в удовлетворении указанного выше ходатайства, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Белоусов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об освобождении Белоусова А.Ю., в связи с чем, суд не располагает полными сведениями о личности овиняемого.

Кроме того, сторонами не реализовано право на примирение, в случае полного возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством для прекращения уголовного дела в отношении Белоусова А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как уголовное дело подлежало прекращению по иным основаниям, в частности предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД России по Тимашевскому району необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Белоусова Александра Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – СО ОМВД России по Тимашевскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    -