Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2022 от 18.01.2022

К делу № 1-563/2022

23RS0041 -01 -2022-000791 -21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре                            Кузьмичевой А.М.,

помощнике                                Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя            Кисляковой Е.Э.,

подсудимого                            Шилова А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката          Рылова Д.В. орд.№,уд.№,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого 20.04.2017 приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 10.02.2020 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.2021, около 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Шилова А.Ю., находящегося на законных основаниях в жилом домовладении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал мобильный телефон марки «Vivo У91С» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, Находящийся в указанном домовладении и принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Шилов А-Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, с целью личного (обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил находившийся в зале указанного жилого домовладения мобильный телефон марки «Vivo Y91C» в корпусе черного цвета, IMI1: №, IMEI2: №, SN: №. стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего. Шилов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый Шилов А.Ю. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Рылов Д.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шилову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, поскольку Шилов А.Ю. ранее судим 20.04.2017 приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Шилову А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать Шилову А.Ю. наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому Шилову А.Ю. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шилова А.Ю. под стражей с 20.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шилова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Vivo Y91C» - оставить по принадлежности, светокопию товарного чека о покупке мобильного телефона марки «Vivo Y91C», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: