Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2023 от 06.02.2023

Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 06 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лопухов Сергей Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саушева Владислава Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по адресу: Республики Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.94, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Саушева Владислава Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

из протокола по делу об административном правонарушении №193558 от 05.02.2023 следует, что в 10 час 30 минут 05.02.2023 Саушев В.Ю., находясь в общественном месте около подъезда №2 многоквартирного дома №1 по ул.Мичурина, г. Саранска в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные ее замечания не реагировал, тем самым допустил грубое нарушение общественного порядка. В связи, с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Саушев В.Ю. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения Саушева В.Ю., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут являться нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

То есть для установления объективной стороны мелкого хулиганства необходима совокупность двух признаков – основного в виде нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных – нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, на территории предприятия и т.д.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменных объяснений ФИО1 следует, что 05.02.2023 в 10 часов 30 минут ранее неизвестный мужчина, находясь в общественном месте около подъезда №2 дома 1 по ул. Мичурина г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на замечание прекратить хулиганство не реагировал. От сотрудников полиции ей стало известно, что это был Саушев В.Ю.

Кроме того, факт совершения Саушевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а также его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №193558 от 05.02.2023; рапортом сотрудника полиции от 05.02.2023; объяснениями Саушева В.Ю., данными в судебном заседании о признании своей вины.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения Саушевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Саушева В.Ю., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саушева В.Ю., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается справкой о результатах проверки.

С учетом обстоятельств дела, личности Саушева В.Ю. суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению Саушеву В.Ю. административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Материалы дела, не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у Саушева В.Ю. имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года № 1358.

В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания Саушева В.Ю. согласно протоколу об административном задержании №260 от 05.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

признать Саушева Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Саушева В.Ю. согласно протоколу об административном задержании №260 от 05.02.2023 с 12 часов 00 минут 05.02.2023 по 11 часов 40 минут 06.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Судья С.А. Лопухов