Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 17.03.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023г.                                                                                         <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя ФИО1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                          № с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 666,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958,33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вышеуказанный судебный приказ не направлялся в адрес    ФИО1, о вынесении которого последней известно не было, так как фактически не проживала по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а проживала по адресу: <адрес>., на который никакие почтовые отправления не поступали, доказательства, подтверждающие получение ФИО1 вышеуказанного судебного приказа, отсутствуют.

ФИО1 просила отменить мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменить данный судебный приказ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено.

Представитель ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить частную жалобу в полном объеме.

Исследовав доводы частной жалобы, выслушав доводы лица, участвующего в рассмотрении жалобы, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу                          № с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 666,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958,33 рублей.

В соответствии со ст. 122, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Материала дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был направлен мировым судьей в адрес ФИО1: Республика ФИО4, <адрес>. Однако, вышеуказанный судебный приказ был возвращен в мировой суд судебного участка № <адрес> за истечением срока хранения.

Согласно доводам жалобы, о вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 известно не было, так как она фактически не проживала по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, а проживала по адресу: <адрес>., на который никакие почтовые отправления не поступали.

К вышеуказанным доводам жалобы суд относится критически.

Так, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 67, 68 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адрес фактического жительства и регистрации ФИО1 указан, как в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, так и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа, поданного ПАО «Сбербанк России» мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 126, 128 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Таким образом, судом первой инстанции действия по извещению ФИО1 и направлению судебного приказа производились, в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства. При этом, доказательства надлежащего уведомления кредитора о смене фактического адреса жительства, ФИО1 суду не представлены.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Пунктами 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Судом установлено, что с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 5 лет со дня его вынесения, то есть, с существенным нарушением срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом, относимые и допустимые доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таким образом, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа, отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа, оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                           подпись                               И.Х. Сташ