Постановление по делу № 13-2624/2022 от 22.07.2022

№ 13-2624/2022

Производство № 2-2769/2013

УИД 28RS0004-01-2013-004039-20

Определение

«12» августа 2022 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к СА о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ», являясь правопреемником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований), обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника СА по гражданскому делу № 2-2769/2013, ссылаясь на то, что при заключении договора цессии подлинник исполнительного документа заявителю не передавался. Меры по отысканию исполнительного документа оказались безрезультатными, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-2769/2013 в отношении должника СА

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ», должник СА, заинтересованное лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), представитель ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району не явились, были извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 430 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление при данной явке.

Рассматривая поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Благовещенского городского суда от 4 апреля 2013 года с СА в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскан долг по кредитному договору от 19 октября 2011 года в размере 341 584 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 6 615 рублей 84 копейки.

17 мая 2013 года взыскателю «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдан исполнительный лист.

20 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство № 74221/13/22/28-ИП.

7 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

В настоящее время ООО «ТРАСТ» на основании заключенного договора цессии является правопреемником первоначального взыскателя, имеющим право требования исполнения решения суда.

Как следует из ответа ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району, оригинал исполнительного документа, как и доказательства возвращения исполнительного документа взыскателю, в материалах исполнительного производства № 74221/13/22/28-ИП отсутствуют.

Согласно ответу на запрос, поступившему от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), оригинал исполнительного документа в отношении СА у банка отсутствует, в ООО «Траст» не передавался, его местонахождение неизвестно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнительный лист у первоначального взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), его правопреемника ООО «ТРАСТ», а также в службе судебных приставов отсутствует, принимая во внимание, что решение суда должником не исполнено, суд приходит к выводу, что препятствий для выдачи дубликата не имеется.

С учетом изложенного, поступившее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа во исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 4 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-2769/2013 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к СА о взыскании долга

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                         М.В. Морозкина