Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-28/2023 от 23.01.2023

№ 9-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 26 января 2023 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н, рассмотрев исковое заявление Поздячкиной Т.В., Коченовой Т.Н., Супонькиной Т.Г., Мелентьевой О.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о признании необоснованными возражений относительно размеров и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка,

установил:

истцы Поздячкина Т.В., Коченова Т.Н., Супонькина Т.Г. и Мелентьева О.К. обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Воля».

Изучив исковое заявление, считаю необходимым возвратить его истцам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Действительно, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Административного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм и разъяснений иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о границах выделяемого земельного участка, должны рассматриваться в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его нахождения.

Как следует из искового заявления выделяемый в счет земельных долей земельный участок расположен в границах земельного участка по адресу: Республика Мордовия, Большеигнатовский район, СПК «Красный Октябрь» в районе с. Чукалы Большеигнатовского района.

Поскольку адрес выделяемого земельного участка находится вне территориальной юрисдикции Ардатовского районного суда Республики Мордовия, исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Поздячкиной Т.В., Коченовой Т.Н., Супонькиной Т.Г., Мелентьевой О.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о признании необоснованными возражений относительно размеров и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка - возвратить в связи с неподсудностью Ардатовскому районному суду Республики Мордовия.

Рекомендовать истцам обратиться с указанным исковым заявлением по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия постоянное судебное присутствие с. Большое Игнатово.

Разъяснить истцам, что на основании части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина