Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2020 ~ М-1256/2020 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1215/2019 исковому заявлению Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к Комисаровой Софье Павловне, Вакказовой Лилии Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Комисаровой Софье Павловне, Вакказовой Лилии Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен повесткой о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности Хорава А.Н. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области было вынесено решение суда по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Комисаровой С.П., Вакказовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в порядке наследования.

Ответчики Комисарова С.П. и Вакказова Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Комисаровой Софье Павловне, Вакказовой Лилии Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 М.Л. Гурджиева